【已刪除】18 1957 年美國電影《十二怒漢》描寫 12 位陪審員決定少年是否為殺父兇手的過程。剛開始 11 位陪審員因目擊證人指認及少年在貧民窟長大的背景,尚未討論就認定其為兇手,最後卻因 8 號陪審員鍥而不捨的質疑而改判被告無罪。若依我國刑事訴訟法之規定判斷,上述陪審員的作法,是違反下列何項原則?
(A)無罪推定
(B)罪疑唯輕
(C)罪刑法定
(D)證據排除
答案:登入後查看
統計: A(1292), B(92), C(189), D(79), E(0) #1228449
統計: A(1292), B(92), C(189), D(79), E(0) #1228449
詳解 (共 10 筆)
#2258805
"剛開始 11 位陪審員因目 擊證人指認及少年在貧民窟長大的背景,尚未討論就認定其為兇手"--->違反無罪推定(意指一個人在法院上應該先被假定為無罪,除非被證實及判決有罪。 是聯合國國際公約確認和保護的基本人權。)
罪疑惟輕:院要認定被告有罪,需憑藉證據。如未能發現相當證據,或證據不足證明其犯行,自不能以推測或擬制之方法(憑在貧民窟長大的背景就認定其為兇手?),依據「罪疑唯輕」原則,法院應為無罪判決。
22
0
#1474359
疑唯輕原則」
或稱「罪疑唯利被告原則」,它常和「無罪推定原則」一併使用,指被告就犯罪事實實體法上之認定,如已用盡各種法定證據方法,仍無法證明其犯罪事實時,應為有利於被告之無罪推定。
「無罪推定原則」
刑事訴訟法第154條第一項即「無罪推定原則」,其係意指所有辦案的人員,不可以對嫌疑犯先入為主地預存成見,因為嫌疑犯係被推定為無罪的,法律既然推定嫌犯他是無辜的,你如果要推翻法律這個推定,你就必須拿出證據來。
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7631
12
0
#1473893
上述陪審員是一個還是11個
3
0
#2554873
尚未討論就認定其為兇手,違反無罪推定原則
3
0
#1474357
是問那11位吧
1
0
#1474385
Ok瞭解了
1
0