【已刪除】19 根據我國刑法規定，犯罪行為有告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪的區別，下列四人的言談中，何者的說法正確？
(A)小雪：非告訴乃論之罪在檢察官發覺犯罪情事後可逕行處理
(B)小美：非告訴乃論即為公訴罪
(C)小光：告訴乃論之罪即為自訴
(D)小梅：告訴乃論之罪沒有時效限制

摘自 郭凌豪律師說明(我覺得寫得很清楚^^)

公訴、自訴是以訴訟程序由何人起訴區分，由檢察官起訴而擔任原告者，是為公訴；非由檢察官起訴，而是由自訴權人自行起訴並擔任原告者，是為自訴。

易言之，公訴乃透過檢察官而提起之刑事訴訟；而自訴即自訴權人（被害人或被害人之法定代理人、直系血親或配偶）自己提起的刑事訴訟。

此外，我國法律並未規定告訴或非告訴乃論只能提起公訴或者自訴。意即告訴乃論之罪，仍可能由檢察官提起訴訟並依公訴程序進行（且一般情形皆如此），當然也有由自訴權人自己起訴（即自訴）之可能；而非告訴乃論之罪，亦為如此。

因此，以公訴罪或非公訴罪來區分刑法上之犯罪，是不當之概念，應以「告訴乃論」或「非告訴乃論」加以區別方妥。而且不論是「告訴乃論」或是「非告訴乃論」之犯罪，都有由檢察官依公訴程序起訴，或由自訴權人依自訴程序起訴並由法院加以審理之可能。

根據我國刑法規定，犯罪行為有告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪的區別，下列四人的言談中，何者的說法正確？ 

首先，要先作字顧名思義。字的拆解

告訴：就是跑去告訴別人的意思。告訴警察機關、檢察官。

乃論：才來討論(起訴到法院來討論)

合起來就是：甲跑去告訴警察機關、檢察官 才(乃)要起訴。-----解1.(也就是不告檢察官，檢察官就不理的事情)

非：不是、不(用)

非+告訴乃論：不是(用)有人跑去告訴警察機關、檢察官才要起訴。-----解2(沒人跑來告訴，也要起訴)

(A)小雪：非告訴乃論之罪在檢察官發覺犯罪情事後可逕行處理 ----代入2

  ===>不用有人跑來告訴檢察官，才要起訴的罪=檢察官發覺犯罪情事後可逕行處理 

對的。 
(B)小美：非告訴乃論即為公訴罪 

公訴罪包含告訴乃論罪 和 非告訴乃論罪。

你跑去告訴檢察官，當然就是公訴。

(C)小光：告訴乃論之罪即為自訴 

你都跑去告訴檢察官，那就是要公訴了。不然自訴就好了……。

所以是錯。不是自訴乃論罪=自已去向法官說才討論的罪。(不過應該沒有這一種東西，要求自已向法官說)

自訴乃論罪才是自訴(應該不存在) 
(D)小梅：告訴乃論之罪沒有時效限制

有時效。