【已刪除】9 依司法院大法官解釋，有關公民投票審議委員會之敘述，下列何者錯誤？
(A)公民投票審議委員會係屬獨立機關
(B)行政院對公民投票審議委員會之決議無審查權
(C)依立法院政黨席位比例分配委員席次應屬違憲
(D)應以行政院名義對外作成行政處分

答案：登入後查看
統計： A(66), B(19), C(20), D(29), E(0) #1319388

詳解 (共 1 筆)

#1400566
釋字第 645 號(理由書)

...(略)...

設於行政院內之全國性公民投票審議委員會，對全國性公民投票提案成立與否具有實質決定權限，對外則以行政院名義作成行政處分(D)，行政院對於該委員會所為之決定並無審查權(B)，領銜提案人對其決定如有不服，則循訴願及行政訴訟程序謀求救濟。 
全國性公民投票審議委員會之組織係置於行政院內，並非獨立之行政機關，而是在行政程序上執行特定職務之組織(A)，屬行政程序法第一百十四條第一項第四款所稱「參與行政處分作成之委員會」；其職務係就個別全國性公民投票案，審議是否符合規定而屬得交由人民創制或複決之事項，具有協助人民正當行使創制複決權之功能，性質上屬行政權。
 
...(略)...
公民投票法第三十五條第一項規定：「行政院公民投票審議委員會，置委員二十一人，任期三年，由各政黨依立法院各黨團席次比例推荐，送交主管機關提請總統任命之。」關於委員之任命，由政黨依立法院各黨團席次之比例獨占人事任命決定權，使行政院院長對於委員之人選完全無從置喙，僅能被動接受提名與送交總統任命，實質上完全剝奪行政院應享有之人事任命決定權，顯已逾越憲法上權力相互制衡之界限，自屬牴觸權力分立原則(C)，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。
4
0