寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 0 )
下列事項何者曾被司法院解釋認為違反「男女平等」而宣告違憲？(A)兵役法規定，僅中..-阿摩線上測驗
|
|
|
5F
|
6F zechs 06 高三上 (2018/08/14)
答案應該還是只有D，先講結論: 釋字748號解釋文主文並沒有寫到題目所稱"違反「男女平等」"因此民法之婚姻規定違憲；而是認為該規定違反平等權。(參照解釋文段落第14) 思考的邏輯是: 1.平等權(下稱a)包含男女平等(下稱b)，a包含b 2.b包含於a，因此違反b一定違反a 3.解釋文認為婚姻關係(下稱c)是平等權的一環，但b和c未必有交集、亦即違反b""不必然""違反c 本題問的是"違反男女平等而違憲"，則選項D一定是違反男女平等而違憲。 """"如果""""題目問"違反平等權而違憲"，則選項B、D違反平等權才會是對的。 另外本討論並未向阿摩回報錯誤，以免在有明確定論前過度更動答案 |
7F 骨頭（一般警特行政上榜） 大四下 (2020/06/06)
釋字第748號解釋 關係機關法務部略稱：一、司法院大法官歷來解釋所承認之「婚姻」，均係指一夫一妻、一男一女之結合。「選擇與同性別者締結婚姻之自由」尚難謂為憲法第22條所保障婚姻自由之範疇。有關同性伴侶之權益，宜循立法程序，採取適當之法制化途徑加以保障。二、民法係規範私人間社會交往之「社會自主立法」，親屬法制應尊重其事實先在之特色，對於「婚姻上之私法自治」，立法機關自有充分之形成自由。有關婚姻之規定，係立法者考量「一夫一妻婚姻制度之社會秩序」，基於對婚姻制度之保護所制定，具有維護人倫秩序、男女平等及養育子女等社會性功能，並延伸為家庭與社會之基礎，目的洵屬正當，與維護婚姻制度目的之達成有合理關聯，並... 查看完整內容 |