【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
下列何人於審判外之陳述，原則上不得為證據？
(A)告訴人、證人皆是
(B)告訴人
(C)被告
(D)證人

答案：A
難度： 簡單
最佳解!
Juun Fang 高三下 (2012/08/09)
「被告」以外之人 所.....看完整詳解
3F
toshi 大四上 (2016/07/30)
對於被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，刑事訴訟法有何規定？
(A)該陳述不須經過詰問，一律得為證據
(B)該陳述如未經詰問，即不得作為證據
(C)向刑庭法官所為之陳述，始得為證據
(D)審判時，陳述之人無法到庭，該陳述始得為證據
初等/五等/佐級◆法學大意- 95 年 - [法學大意] 95年特種考試地方政府公務人員考試五等#3201
答案：A  
最佳解!
1546668970-image.jpg#s-38,50
X勇敢 國三下 (2013/08/29 15:16):61人     
原則：審判外••••••••••••不得為證據
例外：審判外[向法官]••••得為證據
            偵查中[向檢察官]得為證據
4F
Jamie 高三下 (2016/09/23)

補充3F

刑事訴訟法新制採改良式當事人進行主義，為保障被告防禦權及維護直接審理與言詞審理原則，固於第一百五十九條第一項規定：「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。」酌採英美法之傳聞法則，復於第一百五十九條之一至第一百五十九條之五增設例外規定，以應實務需要，俾符實體真實發現之訴訟目的。其中，第一百五十九條之一規定：「被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。」、「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。」第一百五十九條之二規定：「被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。」

5F
snoopy75smb 研二下 (2018/07/23)

傳聞證據(被告外審判外)原則不得當證據。


下列何人於審判外之陳述，原則上不得為證據？ (A)告訴人、證人皆是(B)告訴人..-阿摩線上測驗