【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。前往查看

初等/五等/佐級◆公民題庫 下載題庫

31. 下列對於法院的敘述，何者錯誤？
(A) 法院進行審判時，除了雙方當事人以外，不得有其他人在場
(B) 賠償金額在新台幣一百萬元以下的民事訴訟，只能上訴到高等法院
(C) 行政案件在經訴願程序後，如訴願人不服其決定時，可向行政法院提起訴訟
(D) 情節輕微的刑事案件在高等法院做出判決後，不能再上訴到最高法院

初等/五等/佐級◆公民- 95 年 - 95 初等考試_一般行政：公民#3779

答案：A,B
難度： 非常困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Peijen Ling 高一下 (2012/05/23) 這是95年的舊題目,目前民事訴訟上訴到高等法院的金額限制已調高到15.....看完整詳解檢舉

查看全部8則討論

	6F christylee739 高三下 (2021/09/27) 補充一下刑訴法第376條不得上訴到第三審判決 I 下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。 II 依前項但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院判決者，不得上訴於第三審法院。檢舉
	7F 萬晉宏大四上 (2022/11/13) 賠償金額在新台幣一百萬元以下的民事訴訟，只能上訴到高等法院→飛躍上訴則為例外，當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院上訴。檢舉
	8F lys36.wordpre 研一上 (2023/02/03) (0570109 全文修正) 民事訴訟法第 466 條對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾一千元者，不得上訴。前項所定數額，得因地方情形，以司法行政最高機關命令減為五百元，或增至二千元。計算上訴利益，準用民事訴訟費用法關於計算訴訟標的價額之規定。 (0601102 修正) 民事訴訟法第 466 條對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾八千元者，不得上訴。前項所定數額，得因地方情形，以司法行政最高機關命令減為四千元，或增至一萬二千元。計算上訴利益，準用民事訴訟費用法關於計算訴訟標的價額之規定。對於第四百二十七條第二項訴訟所為之第二審判決，不得上訴。理由一、將第一項「一千元」修正為「... 查看完整內容 (0570109 全文修正) 民事訴訟法第 466 條對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾一千元者，不得上訴。前項所定數額，得因地方情形，以司法行政最高機關命令減為五百元，或增至二千元。計算上訴利益，準用民事訴訟費用法關於計算訴訟標的價額之規定。 (0601102 修正) 民事訴訟法第 466 條對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾八千元者，不得上訴。前項所定數額，得因地方情形，以司法行政最高機關命令減為四千元，或增至一萬二千元。計算上訴利益，準用民事訴訟費用法關於計算訴訟標的價額之規定。對於第四百二十七條第二項訴訟所為之第二審判決，不得上訴。理由一、將第一項「一千元」修正為「八千元」。修正理由為訴訟權為憲法所賦予，在訴訟法上設以金額限制第三審上訴之規定，原非得已，但仍應注意衡情適時，力求妥當，避免偏失。二、第二項修正為「．．．．．．以司法行政最高機關命令減為四千元或增至一萬二千元」。俾司法行政最高機關得視地方情形，予以彈性之增減。第三項照現行法文字，未加修正。三、新增第四項之理由，以現行法規定訴訟標的額過低，造成第三審負擔過重現象，為減輕第三審法院之負荷及避免當事人之訟累，特參照刑事訴訟法第三百七十六條規定予以增訂第四項。 (0730608 修正) 民事訴訟法第 466 條對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴。前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減為五萬元，或增至十五萬元。計算上訴利益，準用民事訴訟費用法關於計算訴訟標的價額之規定。對於第四百二十七條第二項訴訟所為之第二審判決，不得上訴。理由關於財產權之訴訟，其因上訴第三審所得受之利益，若不問多寡概許其上訴，不惟徒增訟累，且於當事人與國家之利益有違，故現行民事訴訟法特設本條，規定因上訴所得受之利益不逾八千元者，不得上訴第三審，以資因應，惟近年來由於我國工商業發達，經濟突飛猛進，導致社會結構劇烈變遷。八千元上訴利益之限制已失其限制目的。爰參照我國經濟情況及最高法院功能，將此數額調高，以減少訟累，並保護當事人及國家利益。 (0880115 修正) 民事訴訟法第 466 條對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣六十萬元者，不得上訴。對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新臺幣六十萬元者，適用前項規定。第二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣三十萬元，或增至一百萬元。計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。理由一、為因應社會經濟之成長，並期低額訴訟早日確定，及合理分配有限之訴訟資源，爰將不得上訴第三審之利益數額提高為新臺幣六十萬元。二、將原條文第四項修正，並移列為第二項。三、原第二項移列為第三項，又配合第一項上訴利益額數之提高，修正司法院得以命令增減之額度，並將第二項原條文「減為」修正為「減至」，俾富彈性，且與同項之「增至」前後一致。四、原第三項移列為第四項，並刪除「民事訴訟費用法」七字，俾免因民事訴訟費用法修正而影響適用。 (0890115 修正) 民事訴訟法第 466 條對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴。對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新臺幣一百萬元者，適用前項規定。前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬元。計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。理由為因應社會經濟之成長，及合理分配有限之司法資源，爰修正之。檢舉

你可以購買他人私人筆記。