阿摩線上測驗
下列敘述，何者正確？
(A)總統副總統選舉罷免法規定，只有非政黨推薦之候選人方須有一定選民之連署並繳交保證金，違反平等原則
(B)公職人員選舉罷免法規定，政黨推薦之候選人僅須繳交一半保證金，不違反平等原則
(C)立法委員選舉，未獲得百分之五以上政黨選舉票之政黨，不得參與分配全國不分區代表的席次
(D)政黨違憲應予解散的規定，主要因為該政黨違反平等原則
統計： A(189), B(129), C(1162), D(42), E(0) #488856
詳解 (共 6 筆)
(常常搞混 468 VS 340比較一下 )
1. No.468總統副總統選罷法等法規就連署及保證金之規定 合憲
藉與政黨推薦候選人之要件相平衡，並防止人民任意參與總統/副總統之候選，耗費社會資源，在合理範圍內所為適當之規範，尚難認為對總統/副總統之被選舉權為不必要之限制，無違憲法平等權。
2. No.340公職選罷法對政黨推薦候選人之保證金減半之規定 違憲
公職人員選舉罷免法：「政黨推薦之區域、山胞候選人，其保證金減半繳納。但...政黨撤回推薦者，應全額繳納」，無異使無政黨推薦之候選人，須繳納較高額之保證金，形成不合理之差別待遇，與憲7條意旨有違，應不再適用。
(A)應改為=>總統副總統選舉罷免法規定，只有非政黨推薦之候選人方須有一定選民之連署並繳交保證金，不違反平等原則。
釋字第 468 號
藉與政黨推薦候選人之要件相平衡，並防止人民任意參與總統、副總統之候選，耗費社會資源，在合理範圍內所為適當之規範，尚難認為對總統、副總統之被選舉權為不必要之限制，與憲法規定之平等權亦無違背。
(B)應改為=>公職人員選舉罷免法規定，政黨推薦之候選人僅須繳交一半保證金，違反平等原則。
釋字第 340 號
公職人員選舉罷免法第三十八條第二項規定：「政黨推薦之區域、山胞候選人，其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者，應全額繳納」，無異使無政黨推薦之候選人，須繳納較高額之保證金，形成不合理之差別待遇 ，與憲法第七條之意旨有違，應不再適用。
(C)立法委員選舉，未獲得百分之五以上政黨選舉票之政黨，不得參與分配全國不分區代表的席次，並不違反平等原則，也無違憲。
釋字第 721 號
惟其目的在避免小黨林立，政黨體系零碎化，影響國會議事運作之效率，妨礙行政立法互動關係之順暢，是系爭憲法增修規定二有關政黨門檻規定部分，既無損於民主共和國與國民主權基本原則之實現，而未變動選舉權及平等權之核心內涵，自無違憲疑義。
(D)應改為=>政黨違憲應予解散的規定，主要因為該政黨危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序。
司法院大法官審理案件法 第 19 條
政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關得聲請司法院憲法法庭解散之。