阿摩線上測驗
下列文句，何者完全沒有錯別字？
(A) 理想報負
(B) 頗不寂莫
(C) 心存警剔
(D) 心無旁鶩
統計： A(40), B(39), C(160), D(675), E(0) #316017
詳解 (共 10 筆)
古時候是用這個鶩字?你的根據何在?引自孟子?別鬧笑話了
國語會都說正確用字是騖
- 國家考試也是騖
- 學測題目也是騖
- 教科書也是騖
- 就只有某個教授說是鶩 那麼強 不會叫國語會改 只會在保護傘下欺負弱勢的考生
考生注意：心無旁「鶩」別再錯 朱子說得好：「主一無適便是敬。」用現在的話講：做一件事，便忠於一件事，將全副精力集中到這事上頭，一點不旁□，便是敬...
朱子說得好：「主一無適便是敬。」用現在的話講：做一件事，便忠於一件事，將全副精力集中到這事上頭，一點不旁□，便是敬。（國編本國中國文課本第六冊第十三課）請問空格中應該填以下哪個字？（A）物（B）騖（C）務（D）鶩。
全國卅萬名國三同學注意，如果明年國中基本學力測驗國文科出現這個題目，你要回答的是「鶩」，而不是「騖」，因為國編本第六冊第十三課第八十頁已經做了修正。
不知多少年來，國人約定俗成的「心無旁騖」成語，教育部決定翻案，在即將修訂的「國語辭典簡編本」中，更正為「心無旁鶩」。根據教育部國語會解釋，「鶩」，本是鳥，如鴨子之類。「騖」為駕馬奔馳之意。
孟子告子上第九章云：「‥一人雖聽之，一心以為有鴻鵠將至‥」這「一心以為有鴻鵠將至」就是不能專心，也就是「旁鶩」典故的由來。
台灣大學中文系教授李偉泰表示，宋史陳顥傳中有一段話：「病學者，厭卑近而騖高遠，足無成焉。」由此可得，「好高騖遠」的「騖」，是動詞，是追求的意思；「心無旁鶩」的「鶩」是名詞，是鳥類的意思。不過現在大家約定俗成，都混著用。
國編本國中國文課本第六冊第十三課是梁啟超所寫的「敬業與樂業」，節選自「飲冰室合集」。課文指出，「將全副精力集中到這事上頭，一點不旁鶩，便是敬。」 早先的課文，「鶩」都寫作「騖」；但經國語會考證後，國編館自九十一年版的教科書中做了修正。但課文注釋第十條：「主一無適便是敬：意志專注，心無旁騖，就是敬。」其中心無旁鶩的「鶩」誤用為「騖」。
國編館官員表示，梁啟超「飲冰室全集」的原文究竟是用「鶩」還是「騖」，他們也不清楚。但既經考證，就應改為「鶩」。注釋中的「心無旁騖」也將修正為「心無旁鶩」。
機關地址：台北市中山南路5號
承辦單位：國教司
傳 真：02-23970771
承 辦 人：虞邦敏
聯絡電話：02-77365114
發文日期：99-09-02
發文文號：台國字第0990913922號
回覆內容：
李開雄先生：您好！
您致總統府之信件業已於99年8月18日轉至本部部長信箱，我們已經收到了，謝謝您的來信。您來信所提事項，部長十分重視，特別交待國教司處理，敬復如下：
一、台端所指國立編譯館國中國文教材編審委員蔡根祥副教授「『心無旁鶩』抑或『心無旁騖』」乙文內容涉及本部欲更改「心無旁騖」為「心無旁鶩」之說並非事實。
二、「心無旁騖」或「心無旁鶩」之用字作「騖」或「鶩」皆有理可說，「騖」、「鶩」二字通借情況習見，學界亦有2種看法，本部業邀集學者專家就各項相關資料比較，已於93年4月26日於相關會議決議「心無旁騖」一詞用「騖」字。
三、至所陳澎湖縣國中教師甄選試題疑義乙節，本部將就上開說明轉請該府研議，並就台端之甄試權益應有適法之處置。
歡迎來電（電話：77365114）詢問，本部將竭誠為您服務。爾後您對於本部有任何建議，仍請不吝賜教！
最後，再次謝謝您寶貴的意見，謹致上十二萬分的誠摯祝福。
敬祝
身體健康！萬事如意！
教育部 敬上
承辦單位：國教司
聯絡人：虞邦敏
一個台大中文系的教授就比教育部，國語推行委員會，國立編譯館強嗎?
而且這一篇新聞報導(2003.10.27)是一篇不負責任的報導
2004.4.26.經教育部請專家學者研復並於國語推行委員會第133次常務委員會會議討論，確定心無旁ㄨˋ一詞用字應為"騖"
2004.5.24教育部發函(台語字第0930068364號)正本致左秀靈先生，副本給國語推行委員會和國立編譯館
2004.6.10國立編譯館發函(國教國字第0930002147號)給教科書出版公司(翰林 南一 康軒 育成)，要求相關教科書以心無旁"騖"為準，如非使用該字，請即配合勘誤！
國編本９１年版更改用字是烏龍的！因為本國文字的整理及審議是國語會的權責，若國立編譯館沒有國語會授權就改是違法的!
就算當年有合法的更正，後來也依程序更正回來，所以還是用"騖"字才是正確的!
我問過公職補習班國文老師︰
趨之若鶩、心無旁騖
公職補習班國文老師認為是這
樣寫的，那應該是沒錯，題目
出的不好，問題還是教育部教
改的問題，連公職國文出題老
師都搞不清楚。
