初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

民法第151(自助行為)：為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。 但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。

拘束財產>拘束人身

自助行為所保護的對象限於自己的權利，不包括他人之權利

故不適用正當防衛(即指不含保護他人權利 且以法律無法即時給予幫助時才能實施 不像正當防衛是現時不法侵害即可)

正當防衛、自助行為本質為阻卻違法行為，是合法權利，即非不法侵害

既然不是「不法」（就是別人對你做合法的行為），

那又怎麼能反回去主張正當防衛呢？

而且對方會有正當防衛或自助行為，可能是你自己對人家做了不法、不對的行為在先，就像行政法的不得主張「不法之平等」類似概念。

這樣就解了Ｃ、Ｄ

至於Ｂ選項就是14F的舉例，甲為了避免自己的生命急迫危險，搶了乙的救生圈，

但乙也是為了自己的生命(甚或財產-救生圈搞不好是乙自己的)，而把救生圈搶回來

所以對緊急避難可以主張緊急避難

這已經不是考國文了，是在考邏輯吧...

對於正當防衛行為之防禦，不得主張正當防衛→被害人對加害人主張正當防衛(正對不正)，加害人不得對被害人主張正當防衛(不正不得對正)

對於緊急避難行為之防禦，得主張緊急避難→被害人對被害人得主張緊急避難(正對正)