(B)限制行為能力人，在無意識或精神錯亂中，所訂立之契約，無效 因為瘋了 不管是完全還是限制 都沒效 a.無行為能力人 無效就是自始無效 不會因為任何例外讓它有效 不然幹嘛有監護宣告 d. 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為無效有效 「騙扁小子」黃騎士於2008年時15歲時，偽裝塔羅牌大師騙過前總統陳水扁， 9999年台抗189  在法院宣告禁治產或該裁定生效前，其意思表示是否有效，端視其有無心神喪失或精神耗弱至不能處理自己事務，或意思表示時是否在無意識或精神錯亂中所為之具體情事而定 1 甲、乙兩人年齡均為 25 歲， 甲為受監護宣告之人，其受監護宣告之原因已消滅，精神狀態與一般正...
查看完整內容

(B)限制行為能力人，在無意識或精神錯亂中，所訂立之契約，無效

因為瘋了 不管是完全還是限制 都沒效

a.無行為能力人 無效就是自始無效 不會因為任何例外讓它有效 不然幹嘛有監護宣告

d. 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為無效有效

「騙扁小子」黃騎士於2008年時15歲時，偽裝塔羅牌大師騙過前總統陳水扁，

9999年台抗189  在法院宣告禁治產或該裁定生效前，其意思表示是否有效，端視其有無心神喪失或精神耗弱至不能處理自己事務，或意思表示時是否在無意識或精神錯亂中所為之具體情事而定

1 甲、乙兩人年齡均為 25 歲，

甲為受監護宣告之人，其受監護宣告之原因已消滅，精神狀態與一般正 常人完全相同，惟尚未經法院撤銷監護宣告；

乙因心智缺陷處於無意識狀態，有受監護宣告之原因， 惟尚未經法院為監護之宣告。下列敘述，何者正確？
(B)甲所為之意思表示，無效；乙所為之意思表示，無效

甲仍受煎護 乙還是失心瘋 兩人意思表示都無效