以下何者並非我國大法官解釋促成法律變遷的實例？ (A)大法官解釋認為違警罰法違..-阿摩線上測驗

上一題

以下何者並非我國大法官解釋促成法律變遷的實例？
(A)大法官解釋認為違警罰法違反憲法第 8 條保障人民身體自由之規定，促成了違警罰法的廢止
(B)大法官解釋認為民法「父母對於未成年子女親權之行使，父母意見不一致時，由父優先行使」之規定違憲，促成了民法親屬編的修正
(C)大法官解釋認為最高法院關於夫妻間「不堪同居之虐待」之判例違憲，促成了家庭暴力防治法的制定
(D)大法官解釋認為警察之「臨檢」在法律上欠缺關於其要件、程序及人民尋求救濟之規定，促成了「警察職權行使法」的制定

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 96 年 - 96 調查特種考試_三等_各組別：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#4826

答案：C
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Don Hang Wu 高三下 (2011/07/09) 釋字第 372 號維護人格尊嚴與確保人身安全，為我國憲法保障人民自由權利之基本理念。增進夫妻情感之和諧，防止家庭暴力之發生，以保護婚姻制度，亦為社會大眾所期待。民法第一千零五十二條第一項第三款所稱「不堪同居之虐待」，應就具體事件，衡量夫妻之一方受他方虐待所受侵害之嚴重性，斟酌當事人之教育程度、社會地位及其他情事，是否已危及婚姻關係之維繫以為斷。若受他.....看完整詳解檢舉

查看全部7則討論

	5F 幸福御守高二下 (2012/06/02) = = 撲連錯二次檢舉
	6F Cathy Peng 大二下 (2013/02/15) 最高法院二十三年上字第四五五四號判例謂：「夫妻之一方受他方不堪同居之虐待，固得請求離婚，惟因一方之行為不檢而他方一時忿激，致有過當之行為，不得即謂不堪同居之虐待」，對於過當之行為逾越維繫婚姻關係之存續所能忍受之範圍部分，並未排除上述原則之適用，與憲法尚無牴觸。檢舉
	7F Aimee Kung 2. 大三上 (2014/02/19) 就是因為沒有違憲，所以就沒有促成法律變遷呀。檢舉

你可以購買他人私人筆記。

以下何者並非我國大法官解釋促成法律變遷的實例？ (A)大法官解釋認為違警罰法違..-阿摩線上測驗

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫