【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
以重要證據漏未審酌為由聲請再審？
(A)選項皆正確
(B)限第二審有罪確定判決
(C)搶奪案件有其適用
(D)需該證據原審未曾提出

答案：B
難度： 非常困難
最佳解!
Alice Wu 高三下 (2013/07/19)
第 421 條 不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪.....觀看完整全文，請先登入
3F
林佳霖 高二上 (2013/08/05)
比較
§420
六、因發現確實之新證據
足認受有罪判決之人
應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。

新證據 => 於事實審已存在，但因審判時未經注意，
致未調查，致其後始發現者(已存在，未提出，未審酌)


4F
小狐狸 高三下 (2015/05/15)
420條文已修
5F
Satop 高三上 (2016/06/28)
第 420 條有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審 ： 一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。 二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。 三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。 四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。 五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴 之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察， 因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處 分，足以影響原判決者。 六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪 判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。 前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟 不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。 第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查 斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。


以重要證據漏未審酌為由聲請再審？ (A)選項皆正確(B)限第二審有罪確定判決 ..-阿摩線上測驗