高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
依刑事訴訟法，被告以外之甲，於審判外，向法官所為之陳訴，則該陳述？
(A)如未經詰問，即不得為證據
(B)不須經詰問，一律得為證據
(C)向刑庭法官陳述，使得為證據
(D)陳述人於審判時未到場，使得為證據

答案：B
難度： 困難
最佳解!
大頭妮 高三下 (2014/01/02)
刑事訴訟第159-1條被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。被.....觀看完整全文，請先登入
5F
b2i2l3l3 大四上 (2016/01/09)
刑訴159-1 「法官」是承審本案以外的法官唷 且不論民事 或行政或其他訴訟程序的法官均包括在內 所以不限向刑庭法官陳述
6F
snoopy75smb 研二下 (2019/03/09)

(A)如未經詰問，即不得為證據(X)
(☆)...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
7F
@（司法警察正取） 大三上 (2023/07/29)
這102年的考題見解放在現在已經不適用了
憲法保障被告對質詰問權 至少要給予一次面對面全面挑戰證人的機會
而且沒有給予詰問也要審查有沒有容許例外 怎能一律可以作為證據


依刑事訴訟法，被告以外之甲，於審判外，向法官所為之陳訴，則該陳述？ (A)如未..-阿摩線上測驗