高考三等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
依司法院大法官解釋，下列何者並非就人民財產權加以限制？
(A)主管機關依法為禁止設攤之公告或為道路擺設攤位之許可
(B)九二一大地震災區住屋全倒、半倒者，發給慰助金之對象，以是否實際居住於受災屋作為判斷依據
(C)法規規定電動玩具業不得容許未滿 18 歲之兒童及少年進入其營業場所
(D)法律規定商標專用權人於商標專用期間內廢止營業者，其商標專用權當然消滅

答案：B
難度： 適中
最佳解!
Michelle Pitt 國三下 (2012/10/19)
釋字第571號：對於九二一大地震災區住屋全倒、半倒者，發給慰助金之對象，以設籍、實際居住於受災屋與否作為判斷依據，並設定申請慰助金之相當期限，旨在實現前開緊急命令及執行要點規定之目的，並未逾越其範圍。且上述設限係基於實施災害救助、慰問之事物本質，就受非常災害.....看完整詳解
9F
油畫大濕 (2016/06/10)
B可以用最直白的理解成地震倒屋也不是政府的錯~政府發給你慰撫金你就該偷笑了 哪裡限制你什麼財產
10F
Jay Chen 高三下 (2016/11/10)
推肚子疼
11F
凜 高三下 (2018/09/15)

C釋字第 514 號
人民營業之自由為憲法上工作權及財產權所保障。


依司法院大法官解釋，下列何者並非就人民財產權加以限制？ (A)主管機關依法為禁..-阿摩線上測驗