【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
依司法院釋字第六五六號解釋，所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，即未牴觸憲法對何種自由之保障？
(A) 講學自由　　
(B) 人身自由　　
(C) 平等權　　
(D) 不表意自由　　

答案：登入後觀看
難度： 簡單
1F
我愛阿摩，阿摩愛我 國二下 (2012/01/03)
民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。


2F
飛雲覆月 小一上 (2012/10/23)

解釋字號

釋字第 656 號

解釋公布日期

民國 98年4月3日

解釋爭點

民法第195條第1項後段由法院為回復名譽適當處分合憲？

解釋文

        民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。


依司法院釋字第六五六號解釋，所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，..-阿摩線上測驗