【預告】4/1起,頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
依司法院釋字第 601 號解釋,立法院刪除大法官司法專業加給之預算為何不 符合憲法規定?
(A)因為法官獨立,大法官亦為法官,故有關大法官司法專業加給之預算亦屬 獨立,立法院審查時只能加註意見,不得刪除
(B)因為大法官屬憲政機關,其司法專業加給之預算係由人民直接審查,立法 院無權刪除
(C)因為依憲法暨相關法律規定,大法官司法專業加給屬法定俸給之一部分, 除非修法,否則不得刪減
(D)因為大法官最具司法專業,故立法院刪除大法官司法專業加給之預算顯不 合憲政常規


答案:C
難度: 適中
1F
林志遠 高二上 (2011/05/11)
司法院大法官之俸給,係由本俸、公費及司法人員專業加給所構成,均屬依法支領之法定經費。立法院審議九十四年度中央政府總預算案時,刪除司法院大法官支領司法人員專業加給之預算,使大法官既有之俸給因而減少,與憲法第八十一條規定之上開意旨,尚有未符。 

C有錯嗎????
2F
林志遠 高二上 (2011/05/11)
有善心人士能說說嗎??
3F
希米鹿 小六下 (2012/05/15)
題目是問說 
立法院刪除大法官司法專業加給之預算 "為何"不符合憲法規定

是問原因  C沒錯


依司法院釋字第 601 號解釋,立法院刪除大法官司法專業加給之預算為何不 符合..-阿摩線上測驗