高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫 下載題庫

依行政法院之實務見解，下列何種不確定法律概念之認定，行政機關並無判斷餘地？
(A)二商標之「近似」與否
(B)地方制度法規定「特殊事故」得延期辦理改選或補選
(C)閱卷委員對國家考試申論題之評分
(D)學生品行考核

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 100 年 - 100 高等考試_三級_法制：行政法#6680

答案：A
難度： 困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Lai Avi 國三下 (2012/03/20) 商標法第14條：商標專責機關對於商標註冊之申請、異議、評定及廢止案件之審查，.....看完整詳解檢舉

查看全部24則討論

	22F Eric David Ki (2017/10/10) 每個人都辨認的出來<<這個說法就好像在說每個人都可以去審查商標了。能不能不要小看審查專業？這真的是太無知的答案另外，商標審查官的審查結果肯定不是"司法性質"，並不是法院決定的人所做的決定就具有"司法性質"耶！有判斷餘地的基本上就是書上所寫的那幾樣，CD選項屬之， B選項來自釋553，行政機關有相當程度的判斷餘地，所以答案就是A選項。檢舉
	23F Henry 大一下 (2018/04/10) 判斷餘地理論：行政事件具有特殊性、專業性或者法律授權行政機關最終的決定權，行政法院應予以尊重，不宜加以審查。兩個商標是否近似：此為不確定法律概念中的「經驗概念」，法院可以加以審查，行政機關不享有「判斷餘地」。法院是否可以審查才是這題選項的區別點，跟需不需要有人判斷無關 https://goo.gl/tkaBo6 智財法院就是來審查商標是否近似、提供之產品或服務是否類似、商標是否會有混淆誤認之虞說商標是否近似不須人來判斷的根本把實際案例想得太簡單，又不是每個系爭商標都是長得幾乎一樣的（像是樓上有人提到的Nike vs ike），更多的案例通常是可能有部分像，因此需要從從外觀、讀音、觀念、主要識別部分等面向，以整體性觀點來判斷商標近似程度高低，因此很常發生原處分認為非近似，但智財法院認為近似等案例 (或反之) 檢舉
	24F qo41591204 高三下 (2020/07/15) 雖然這題我也錯，但事後想想，A選項都有智財法院專門負責了，如果還讓行政機關有裁量餘地，請問智財法院存在是為了甚麼？智財法院就都尊重行政機關判斷的話不就等於沒事做了嗎哈哈可能講得過於白話，但我自己覺得這樣好理解，如果有錯誤或不當之處還請指教檢舉

你可以購買他人私人筆記。