【預告】4/1起,頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

專技◆行政法(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
司法院大法官會議第五五五號解釋認為,戒嚴時期人民受損權利回復條例施行細則第三條第一項,有關公務人員涵義之界定,不包括武職人員,尚不違背下列何種原則?
(A)誠實信用原則
(B)文武分治原則
(C)平等原則
(D)比例原則


答案:C
難度: 簡單
最佳解!
Yan 大三下 (2011/08/04)
解釋字號 釋字第 555 號 (J.Y.Interpretation No. 555) 解釋公布日期 民國 92年1月10日 解釋爭點 受損權利回復條例細則就「公務人員」之界定違憲? 解釋文         戒 嚴時期人民受損權利回復條例第三條規定之適用範圍,其中關於公務人員涵義之界定,涉及我國法制上對依法令從事公務之人員使用不同名稱之解釋問題。依憲法第 八十六條及公務人員任用法規定觀之,稱公務人員者,係指依法考選銓定取得任用資格,並在法定機關擔任有職稱及官等之人員。是公務人員在現行公務員法制上, 乃指常業文官而言,不含武職人員在內。戒嚴時期人民受損權利回復條例施行細則第三條第一項規定:「本條例第三條第一項第二款所稱...
查看完整內容
2F
喵喵 大一上 (2015/05/02)
基於事物本質之差異,於平等原則無違 <<我比較在意的是,我若是大法官,會不會用B文武分治的方式去解說,答案是不會,因為B是政治問題,我沒事自找碴。所以我會用平等原則去解釋,才符合我的地位與水平。

司法院大法官會議第五五五號解釋認為,戒嚴時期人民受損權利回復條例施行細則第三條第..-阿摩線上測驗