【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
司法院大法官釋字第 340 號解釋認為，當時公職人員選舉罷免法第 38 條第 2 項規定：「政黨推薦之區域、山胞候選人，其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者，應全額繳納」，無異使無政黨推薦之候選人，須繳納較高額之保證金，形成不合理之差別待遇，違反憲法保障之何種權利？
(A)受益權
(B)自由權
(C)平等權
(D)參政權

答案：C
難度： 非常簡單
1F
Don Hang Wu 高三下 (2011/07/08)
釋字第 340 號
公職人員選舉罷免法第三十八條第二項規定：「政黨推薦之區域、山胞候選人，其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者，應全額繳納」，無異使無政黨推薦之候選人，須繳納較高額之保證金，形成不合理之差別待遇，與憲法第七條之意旨有違，應不再適用。

憲法
第7條 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。


司法院大法官釋字第 340 號解釋認為，當時公職人員選舉罷免法第 38 條第 2..-阿摩線上測驗