公職◆民事訴訟法題庫下載題庫

在民事訴訟，下列何者屬於違法之送達？

 

(A) 未成年人之法定代理人之住所為法院所已知，但法院僅向其中之一人為送達

第 127 條

對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。 法定代理人有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘 之法定代理人為之。

 

(B)   當事人已指定送達代收人，但法院仍向當事人本人送達

裁判字號：

26年渝抗字第502號

當事人經指定送達代收人，向受訴法院陳明者，依民事訴訟法第一百三十

三條第一項規定，固應向該代收人為送達，但向該當事人為送達既於該當

事人並無不利，即非法所不許。

第 133 條

 當事人...

查看完整內容

在民事訴訟，下列何者屬於違法之送達？

 

(A) 未成年人之法定代理人之住所為法院所已知，但法院僅向其中之一人為送達

第 127 條

對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。 法定代理人有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘 之法定代理人為之。

 

(B)   當事人已指定送達代收人，但法院仍向當事人本人送達

裁判字號：				26年渝抗字第502號
				當事人經指定送達代收人，向受訴法院陳明者，依民事訴訟法第一百三十 三條第一項規定，固應向該代收人為送達，但向該當事人為送達既於該當 事人並無不利，即非法所不許。
第 133 條				當事人或代理人經指定送達代收人向受訴法院陳明者，應向該代收人為送 達。

 

(C)   關於商號之訴訟事件，當事人並未向法院表示委任其商號經理人為送達代收人，但法院卻向商號之經理人為送達

第 131 條

關於商業之訴訟事件，送達得向經理人為之。

 

(D) 送達人於應受送達人之住所不獲會晤應受送達人，其同居人無正當理由拒收送達，送達人乃將應送達之文書留置於送達處所

第 136 條		送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之。不知前項所定應為送達之處所或不能在該處所為送達時，得在應受送達人就業處所為送達。應受送達人陳明在其就業處所收受送達者，亦同。對於法定代理人之送達，亦得於當事人本人之事務所或營業所行之。
第 137 條		送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。如同居人或受僱人為他造當事人者，不適用前項之規定。
第 139 條		應受送達人拒絕收領而無法律上理由者，應將文書置於送達處所，以為送達。前項情形，如有難達留置情事者，準用前條之規定。
第 138 條		送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。寄存之文書自寄存之日起，寄存機關應保存二個月。

 

 

 

(A)未成年人之法定代理人之住所為法院所已知，但法院僅向其中之一人為送達(X；住所已知，一定要送達)
(B)當事人已指定送達代收人，但法院仍向當事人本人送達(O)
(C)關於商號之訴訟事件，當事人並未向法院表示委任其商號經理人為送達代收人，但法院卻向商號之經理人為送達(O)
(D)送達人於應受送達人之住所不獲會晤應受送達人，其同居人無正當理由拒收送達，送達人乃將應送達之文書留置於送達處所(O；其同居人亦為應受送達人，得留置送達)

民事訴訟法 第 127 條 (對無訴訟能力人之送達)
對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。
法定代理人有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法定代理人為之。

民事訴訟法 第 133 條 ...
查看完整內容