年初塑化劑風暴席捲全台，甚至使「Made in Taiwan」的信譽受損。上游原料廠商提供有差錯至使許多下游食品公司遭受巨大損失。食品公司即使非故意過失，只要所販售的食品中驗出塑化劑反應，均需下架回收。此為何種法律概念的適用？
(A)舉證責任制度
(B)無過失主義
(C)過失主義
(D)強制原則

答案：D [非官方正解]
難度： 困難

最佳解!
	劉沛均高三上 (2012/05/21) 根據3F推論～有無過失均須負責 = 無過失責.....觀看完整全文，請先登入檢舉

	10F asd75210 大一下 (2017/10/11) 選B，看完上面的解釋還是不解為何不能選無過失責任!!! 檢舉
	11F Wq Cat 大一下 (2017/11/23) 無過失主義跟傷害有關，塑化劑確實對人體有影響但題目沒提到，只說有塑化劑反應，均需下架回收。均有強制性，故選D 檢舉
	12F 行百里者半九十研二下 (2018/11/08) 這種非官方的題目有印象就好，不用爭答案怎麼解釋，官方考試都考無過失則任檢舉

你可以購買他人私人筆記。

初等/五等/佐級◆公民題庫下載題庫