【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

我國刑事訴訟簡易程序所採行的審級救濟制度，係屬：
(A)三級三審
(B)二級二審
(C)一級二審
(D)三級二審

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 100 年 - 100 身心障礙特種考試_五等_錄事、庭務員：刑事訴訟法大意#4465

答案：C
難度： 困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	jacks.shih已考上高二下 (2016/05/24) 雖然96年給兩個答案，但100年給的答案為一級二審，大家就記近年來的答案即可，至於96年為何刑事訴訟簡易程序採一級二審及三級二審？說明如下：第一、一級二審→簡單判決：地院簡易庭，不服→地院合議庭，總共一級二審。第二、三級二審→簡易判決，判決違背法令→非常上訴至最高法院（參見刑訴441條），國考考古題有相關如下提供，簡易判決是能提非常上訴的。下列對於簡易判決之敘述，何者正確？答案C (A.....看完整詳解檢舉

查看全部15則討論

	13F the life i wa 高三上 (2021/09/29) 請問級指的是? 檢舉
	14F 傑克高三下 (2021/10/26) 這題應該是複選Ac沒錯因為會有兩種狀況如果一二審均有罪理論上是不能上三的依375規定地方合議庭是沒辦法上三但一審有罪二審無罪是個例外因地方二審合議庭是通常程序撤銷第一審後，我的理解是會”整個併起來” 一審變無罪.且是通常程序此時檢察官當然可以上訴高等法院這個情況就是三級三審了我比較疑問是假如有376的限制一二均無罪是不是又變二級二審？檢舉
	15F 人生持續奮鬥研一下 (2023/07/18) 第 455-1 條對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。依第四百五十一條之一之請求所為之科刑判決，不得上訴。第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第三百六十一條外之規定。對於適用簡易程序案件所為裁定有不服者，得抗告於管轄之第二審地方法院合議庭。前項之抗告，準用第四編之規定。第 451-1 條前條第一項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求。檢察官為前項之求刑或請求前，得徵詢被害人之意見，並斟酌情形，經被害人同意，命被告為左列各款事項︰一、向被害人道歉。二、向被害人支... 查看完整內容第 455-1 條對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。依第四百五十一條之一之請求所為之科刑判決，不得上訴。第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第三百六十一條外之規定。對於適用簡易程序案件所為裁定有不服者，得抗告於管轄之第二審地方法院合議庭。前項之抗告，準用第四編之規定。第 451-1 條前條第一項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求。檢察官為前項之求刑或請求前，得徵詢被害人之意見，並斟酌情形，經被害人同意，命被告為左列各款事項︰一、向被害人道歉。二、向被害人支付相當數額之賠償金。被告自白犯罪未為第一項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。第一項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決。但有左列情形之一者，不在此限︰一、被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件者。二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者。三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。檢舉

你可以購買他人私人筆記。