初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
34. 所稱之消滅時效與除斥期間二者，就下列關於此二者之比較與描述，何者正確？
(A)所謂之消滅時效若當事人並未加以主張援用，則法院仍然應當依據職權，親自將之援用，以作為裁判之依據
(B)除斥期間者，乃指權利所預定存續之期間，此一期間過後，權利當然消滅，但若當事人重新主張，則該期間許以展期，故不屬於不變期間之一種
(C)消滅時效與除斥期間二者在比較上：消滅時效之起算點於民法上設有一般規定，以請求權可行使時或為行為時充作起算點；除斥期間之起算點，除於各該法條有所規定外，未設有一般性之規定，解釋上乃以權利完全成立之時作為起算點
(D)消滅時效所消滅之權利多為形成權；除斥期間所消滅之權利多為請求權

答案：C
難度： 簡單
最佳解!
Ling Grace 高三下 (2012/01/22)
  消滅時效 除斥期間 對抗 請求權 形成權 產生 抗辯權 ×延展 有中斷、不完成之規定 不得展期 時效 1個月~15年 6個月~10年 主張 非經當事人援用，法院不得職權援用 法院得職權調查(就算當事.....觀看完整全文，請先登入
4F
godman396 小一下 (2015/08/09)
有人能解釋一下消滅時效的意思嗎？謝謝。
5F
agostodos 大一上 (2015/11/11)
消滅時效的意思就是說，因為長期間不行使權利，而使請求權減損效力的時效制度。例如租金的消滅時效是五年，我跟你租房子，可是沒有付租金，依法律你可以要求我付租金，但如果我耍賴皮五年內都沒有付你租金，過了五年，雖然你還是有要求我付租金的權利(債權並未消滅)，但是我(債務人)得拒絕給付，因為已經過了消滅時效(五年)。

這一類型的另外一個考點就是，雖然時效完成，但是債權人仍得請求給付，只是說債務人得拒絕之。
6F
蜻蛉 高三下 (2017/03/07)

(A)所謂之消滅時效 除斥期間若當事人並未加以主張援用，則法院仍然應當依據職權，親自將之援用，以作為裁判之依據 


(B)除斥期間消滅時效者，乃指權利所預定存續之期間，此一期間過後，權利當然消滅，但若當事人重新主張，則該期間許以展期，故不屬於不變期間之一種 


(C)消滅時效與除斥期間二者在比較上：消滅時效之起算點於民法上設有一般規定，以請求權可行使時或為行為時充作起算點；除斥期間之起算點，除於各該法條有所規定外，未設有一般性之規定，解釋上乃以權利完全成立之時作為起算點 


(D)消滅時效除斥期間所消滅之權利多為形成權；除斥期間消滅時效所消滅之權利多為請求權


34. 所稱之消滅時效與除斥期間二者，就下列關於此二者之比較與描述，何者正確？ ..-阿摩線上測驗