【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
政府基於維持交通秩序而規定騎樓不准設攤，依司法院大法官解釋，下列敘述何者正確？
(A) 就私有土地而言，此已牴觸憲法保障財產權之意旨　
(B) 騎樓之建造係為供公眾通行之用，不准設攤之規定對其財產權並未妨礙　
(C) 此為財產權之社會義務，對人民財產權之限制尚屬輕微，無悖於憲法第二十三條比例原則　
(D) 此規定已構成個人之特別犧牲，若國家未對其有任何補償，即與憲法保障人民財產權之規定有所違背

答案：C
難度： 適中
最佳解!
123 大一上 (2012/01/25)
(B) 騎樓之建造係為供公眾通行之用，不准設攤之規定對其財產權並未妨礙其中的「其」是指攤販，不准設攤當然對其財產權有所妨礙.......... 釋字第 564 號有提到：前揭道路交通管理處罰條例第八十二條第一項第十.....看完整詳解
3F
Hong-Jhe Wu 小一下 (2012/04/18)
B的～對其財產權並未妨礙，這句是錯的，騎樓地屬於公用的私有財產。
4F
莊如璟 國二上 (2012/06/01)

參考釋字400號意旨  這樣的限制是為達公益所為對人民財產權的限制  在公益衡量下  其所為之限制尚屬輕微  且這樣的限制  並非罕件  並不構成特別犧牲   為一般通念  所能接受  故無國家賠償之適用


政府基於維持交通秩序而規定騎樓不准設攤，依司法院大法官解釋，下列敘述何者正確？ ..-阿摩線上測驗