有關我國判例之敘述，下列何者錯誤？
(A) 判例是間接法源　
(B) 民事判例於民事訴訟法上有明文依據　
(C) 判例乃依法院組織法規定而作成　
(D) 判例之作成須報請司法院備查　

答案：登入後查看
統計： A(73), B(821), C(318), D(142), E(0) #262944

詳解 (共 5 筆)

#323913

依「法院組織法」第57條第1項規定，

最高法院之裁判，其所持法律見解，認有編為判例之必要者，應分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後，報請司法院備查。

34
4
#370621
既然是判例  又怎會法有明文呢  判例是集結眾多判決  從中挑出  具指標作用之判決耶
19
0
#225254
民事判例似乎會像大法官釋憲彙編成冊，而不是於民事訴訟法上註記

個人拙見，不確定是否為正確的解釋...
14
0
#1082879
判例是集結眾多判決  從中挑出  具指標作用之判決耶 回報試題有誤
4
1
#225105

為什麼B錯?

2
0