民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

覺得本題應該刪除，蓋釋762指出舊刑訴第33條第2項規定「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本」，未賦予有辯護人之被告直接獲知卷證資訊之權利，且未賦予被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，妨害被告防禦權之有效行使，於此範圍內，與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨不符。

故解釋上，大法官認為審判中被告除得預納費用取得筆錄影本外，尚需賦予被告筆錄以外之卷宗及證物影本，即表示被告所得請求的範圍除了筆錄以外，尚包括筆錄以外之卷宗資料及證物影本，況且新修正刑訴33條第1項、第2項本文亦採釋字762解釋內容修正，本題答案僅提及請求付與卷內筆錄之影本，尚不及釋字762揭示有關筆錄以外之...

覺得本題應該刪除，蓋釋762指出舊刑訴第33條第2項規定「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本」，未賦予有辯護人之被告直接獲知卷證資訊之權利，且未賦予被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，妨害被告防禦權之有效行使，於此範圍內，與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨不符。

故解釋上，大法官認為審判中被告除得預納費用取得筆錄影本外，尚需賦予被告筆錄以外之卷宗及證物影本，即表示被告所得請求的範圍除了筆錄以外，尚包括筆錄以外之卷宗資料及證物影本，況且新修正刑訴33條第1項、第2項本文亦採釋字762解釋內容修正，本題答案僅提及請求付與卷內筆錄之影本，尚不及釋字762揭示有關筆錄以外之卷宗資料及證物影本之範圍，故建議本題應刪除。

參考資料如下:

釋字762

刑事訴訟法第33條第2項前段規定：「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本」，未賦予有辯護人之被告直接獲知卷證資訊之權利，且未賦予被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，妨害被告防禦權之有效行使，於此範圍內，與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨不符。有關機關應於本解釋公布之日起1年內，依本解釋意旨妥為修正。逾期未完成修正者，法院應依審判中被告之請求，於其預納費用後，付與全部卷宗及證物之影本。