參照,最高法院89年台上字第1902號判決(相當於租金之不當得利之時效)
→依民法#179前段,因 無 法律上原因(甲 使用 乙之A地之小吃攤),而 使得 乙 受損害,應 返還 其利益→最高法院第1695號 判例: 民法#179前段:「無 法律上之原因 而 受 利益,致 他人 受 損害 者,→應 返還 其利益。」 →得請求返還之範圍,應 以 對方 所受利益 為限, 非 以 請求人 所受損害 →so 無權 占有 他人土地,得 請求 相當於租金之利益 為 社會通常之觀念。.......................................................補充#69567@7甲 無權 占有 乙的房屋,→乙 得 請求 甲 給付 相當於租金之不當得利, 該請求權 之消滅時效 為 5年→最高法院第2...
→依民法#179前段,因 無 法律上原因(甲 使用 乙之A地之小吃攤),而 使得 乙 受損害,應 返還 其利益→最高法院第1695號 判例: 民法#179前段:「無 法律上之原因 而 受 利益,致 他人 受 損害 者,→應 返還 其利益。」 →得請求返還之範圍,應 以 對方 所受利益 為限, 非 以 請求人 所受損害 →so 無權 占有 他人土地,得 請求 相當於租金之利益 為 社會通常之觀念。.......................................................補充#69567@7甲 無權 占有 乙的房屋,→乙 得 請求 甲 給付 相當於租金之不當得利, 該請求權 之消滅時效 為 5年→最高法院第2660號 判決:1.民法#126:租金之請求權 因 5年間 不行使 而 消滅。2.凡 無 法律上之原因 而 獲得 相當於租金之利益,致 他人 受損害 時, 如 他人 請求 返還 利益,已 逾 租金短期消滅時效期間,對於相當於已罹於消滅時效之租金之利益,即 不得 依不當得利 請求 返還。
依不當得利請求返還不當得利,其得請求返還之範圍,應以對方所受之利益為度,非以請求人所受損害若干為準。
是以無權占有他人土地,可能獲得相當於租金(不是出租就是有使用收益)之利益為社會通常觀念,是被上訴人抗辯其占有系爭土地所得之利益,僅相當於法定最高限額租金之數額,尚屬可採。
甲使用乙所有的 A 地經營小吃攤,嗣後乙向甲依不當得利規定請求返還利益時,甲應返..-阿摩線上測驗