甲在乙所經營之餐廳消費用餐時，因乙之過失，未保持餐廳地面之乾燥而有濕滑情形，致甲..-阿摩線上測驗

上一題

甲在乙所經營之餐廳消費用餐時，因乙之過失，未保持餐廳地面之乾燥而有濕滑情形，致甲滑倒，而受有左側內外踝關節骨折並移位之傷害，甲是否可以向乙主張權利？
(A)甲可依據不當得利主張
(B)甲可依據無因管理主張
(C)甲不可以主張
(D)甲可依據服務責任主張

初等/五等/佐級◆法學大意- 101 年 - 101 身心障礙特種考試_五等_一般行政、一般民政、人事行政、戶政、經建行政、錄事：法學大意（重複）#8111

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	chenhch 國一下 (2014/08/04) (A)不當得利是民事實體法中債法上的重要概念，意指無法律上的正當原因，而受有法律上權利或利益，通常是民事實體法的請求權基礎之一。不當得利的型態主要有兩種，分給付型不當得利和非給付型不當得利，前者指基於給付行為而發生的不當得利，例如原本基於買賣契約應給予他人物品，之後契約失效，該給付之法律上原因不再存在的情形。後者則指並非基於給付行為而產生的情形，如某人將他人所有之油漆取來漆在自家的牆壁.....觀看完整全文，請先登入檢舉

我真的很想考上公務人員考試高一上 (2014/12/03)
消費者保護法第7條第一項：從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。
結論：
服務是否符合消保法第7條第1項「當時科技或專業水準可合理期待之安全性」，應依消保法施行細則第5條之規定就「服務之標示說明」、「服務可期待之合理接受」、「服務提供之時期」為參酌因素加以判斷之。
本案中，未保持餐廳地面之乾燥而有濕滑情形，應擺放「小心地滑」之標誌提醒消費者注意行進安全，惟本案中服務員似未有擺放使標示說明，故應認為安全性有所欠缺，且提供服務時地板尚未完全乾涸，該殘留水漬依經驗法則亦會降低走路之物理摩擦力，使行走容易滑倒，使安全性有所欠缺。
綜上述乙餐廳提供之服務欠缺消保法第7條第1項之安全性，造成甲滑倒身體受傷害，故甲可依據服務責任主張。故選(D)

原文出處：法學大意(10)|http://mysuper.com.tw/read.php?tid=83495

http://mysuper.com.tw/read.php?tid=83495

參考資料

檢舉

你可以購買他人私人筆記。

甲在乙所經營之餐廳消費用餐時，因乙之過失，未保持餐廳地面之乾燥而有濕滑情形，致甲..-阿摩線上測驗

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫