【已刪除】22. 甲深夜騎乘重型機車載A外出遊玩，行經某路段時不慎撞及路旁之行道..-阿摩線上測驗

上一題

【已刪除】22. 甲深夜騎乘重型機車載A外出遊玩，行經某路段時不慎撞及路旁之行道樹，造成A倒地後骨折及頭部外傷，而昏迷不省人事。甲因心裡害怕，僅將A移置路旁堤防上，隨即騎車逕自離開現場。A經路人發現而送醫急救不治。醫師判斷當時縱然立即將A送醫治療，亦難以避免最終死亡之結果。試問：依實務見解甲成立何罪？
(A)不成立肇事逃逸罪，但成立有義務遺棄致死罪
(B)成立肇事逃逸罪與有義務遺棄致死罪，數罪併罰
(C)不成立肇事逃逸罪，但成立過失致人於死罪
(D)成立肇事逃逸罪與過失致人於死罪，數罪併罰
(E)已刪除

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)- 100 年 - 100-1 專技高考_律師：綜合法學（一）（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）（重複）#8321

答案：E
難度： 非常困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	愛作夢的平凡人高三下 (2014/04/09) 即使及時送醫亦會死亡，表示.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部9則討論

	7F NickXD1 大一上 (2020/07/25) 釋字777(中華民國 108 年 05 月 31 日) 中華民國88年4月21日增訂公布之刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。」（102年6月11日修正公布同條規定，提高刑度為1年以上7年以下有期徒刑，構成要件均相同）其中有關「肇事」部分，可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。檢舉
	8F 【站僕】摩檸Morning 國三下 (2020/07/26) 原本答案為D,修改為E 檢舉
	9F 【站僕】摩檸Morning 國三下 (2020/07/26) 原本題目: 甲深夜騎乘重型機車載A外出遊玩，行經某路段時不慎撞及路旁之行道樹，造成A倒地後骨折及頭部外傷，而昏迷不省人事。甲因心裡害怕，僅將A移置路旁堤防上，隨即騎車逕自離開現場。A經路人發現而送醫急救不治。醫師判斷當時縱然立即將A送醫治療，亦難以避免最終死亡之結果。試問：依實務見解甲成立何罪？ (A)不成立肇事逃逸罪，但成立有義務遺棄致死罪 (B)成立肇事逃逸罪與有義務遺棄致死罪，數罪併罰 (C)不成立肇事逃逸罪，但成立過失致人於死罪 (D)成立肇事逃逸罪與過失致人於死罪，數罪併罰. 修改成為甲深夜騎乘重型機車載A外出遊玩，行經某路段時不慎撞及路旁之行道樹，造成A倒地後骨折及頭部外傷，而昏迷不省人事。甲因心裡害怕，僅將A... 查看完整內容原本題目: 甲深夜騎乘重型機車載A外出遊玩，行經某路段時不慎撞及路旁之行道樹，造成A倒地後骨折及頭部外傷，而昏迷不省人事。甲因心裡害怕，僅將A移置路旁堤防上，隨即騎車逕自離開現場。A經路人發現而送醫急救不治。醫師判斷當時縱然立即將A送醫治療，亦難以避免最終死亡之結果。試問：依實務見解甲成立何罪？ (A)不成立肇事逃逸罪，但成立有義務遺棄致死罪 (B)成立肇事逃逸罪與有義務遺棄致死罪，數罪併罰 (C)不成立肇事逃逸罪，但成立過失致人於死罪 (D)成立肇事逃逸罪與過失致人於死罪，數罪併罰. 修改成為甲深夜騎乘重型機車載A外出遊玩，行經某路段時不慎撞及路旁之行道樹，造成A倒地後骨折及頭部外傷，而昏迷不省人事。甲因心裡害怕，僅將A移置路旁堤防上，隨即騎車逕自離開現場。A經路人發現而送醫急救不治。醫師判斷當時縱然立即將A送醫治療，亦難以避免最終死亡之結果。試問：依實務見解甲成立何罪？ (A)不成立肇事逃逸罪，但成立有義務遺棄致死罪 (B)成立肇事逃逸罪與有義務遺棄致死罪，數罪併罰 (C)不成立肇事逃逸罪，但成立過失致人於死罪 (D)成立肇事逃逸罪與過失致人於死罪，數罪併罰 (E)已刪除檢舉

你可以購買他人私人筆記。

【已刪除】22. 甲深夜騎乘重型機車載A外出遊玩，行經某路段時不慎撞及路旁之行道..-阿摩線上測驗

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫