【客服暫停服務時間】09/17(二)，影響：阿摩粉絲團、系統回報、信箱、鑽石兌換商城出貨事宜。

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

甲起訴請求乙給付票款，乙於訴訟中抗辯該支票乃他人偽造，且已罹於時效。問：下列舉證責任分配何者有誤？
(A)甲不負證明關於給付之原因之責任
(B)甲應就該支票係乙簽發之事實負舉證責任
(C)乙應就該支票係他人偽造之事實負舉證責任
(D)乙應就甲之票款請求罹於時效負舉證責任

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 100 年 - 100 身心障礙特種考試_五等_錄事、庭務員：民事訴訟法大意#5278

答案：登入後觀看
難度： 困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Michael Chu 大三下 (2012/07/21) (A)票據為無因證券，因此於執票人請求給付票款時，並不負有證明給付原因之責 (B)我國現行法對於舉證責任之分配，學說通說認為係採「法律要件分類說中的特別要件說（規範說）」。本題之訴訟標的為「甲對乙之票款給付請求權」，故對於票據為真正，是乙所簽發等票款給付請求權要件事實應負擔舉證責任 (C)乙於訴訟中抗辯該支票乃他人偽.....看完整詳解檢舉

查看全部22則討論

	20F 免費享解大三上 (2022/04/15) 速解：甲為執票人，本應先就票據本身真實性舉證，真實性包含印鑑為真、票據由乙簽發，例如：甲可以預先跟銀行及戶政調閱乙的印章資料等。除非乙抗辯為票面金額有誤遭到塗改、印章被盜用等才由乙負舉證責任。 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 甲起訴請求乙給付票款，乙於訴訟中抗辯該支票乃他人偽造，且已罹於時效。問：下列舉證責任分配何者有誤？ (A) 甲不負證明關於給付之原因之責任 ~ 見票付款，票據無因性不用再舉證了。 (B) 甲應就該支票係乙簽發之事實負舉證責任 ~甲要求這張票是乙要付款，那就要舉證是乙簽發 (C) 乙應就該支票係他人偽造之事實負舉... 查看完整內容速解：甲為執票人，本應先就票據本身真實性舉證，真實性包含印鑑為真、票據由乙簽發，例如：甲可以預先跟銀行及戶政調閱乙的印章資料等。除非乙抗辯為票面金額有誤遭到塗改、印章被盜用等才由乙負舉證責任。 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 甲起訴請求乙給付票款，乙於訴訟中抗辯該支票乃他人偽造，且已罹於時效。問：下列舉證責任分配何者有誤？ (A) 甲不負證明關於給付之原因之責任 ~ 見票付款，票據無因性不用再舉證了。 (B) 甲應就該支票係乙簽發之事實負舉證責任 ~甲要求這張票是乙要付款，那就要舉證是乙簽發 (C) 乙應就該支票係他人偽造之事實負舉證責任 ~乙說這票是【別人】偽造的(等於說這票不是我簽發的，跟我無關阿，很聰明，兩手一攤，不用去證明裡面是自己的字跡，他人偽造沒辦法經由乙證明)，這是挖洞給甲跳(根據票據無因性，乙確實可以這麼辯論)，但剛好甲的簽發舉證可以跳這個洞，讓乙啞口無言。 (D) 乙應就甲之票款請求罹於時效負舉證責任 ~乙放大絕，想用罹於時效死皮賴帳，這個大絕招確實雖相當有利於乙，但乙要舉證。檢舉
	21F 壓咧壓咧 (2023/07/26) C選項很像腦筋急轉彎= = 但是秉持住摩友們的精華結論『對誰有利，誰就要舉證』這一點就可以推出來參考一般交易模式來輔助記憶付錢是開「支票」的人 (也可以把支票用現金或信用卡替代) 收款是開「收據」或「發票」(大概這樣)的人以常識來說，會有人沒事隨便開支票/塞現金/刷卡給別人嗎? 沒人會做這種損己的事(例外暫且不算) 所以才會是乙認為該支票是假的要甲舉證 C選項要換從乙的角度來思考另外BC選項是互相對應舉證應付之起始事實才能理解為什麼會有這張支票的存在換句話說 B選項就是解釋這張支票的起因題目的事件可以看成「甲透過法院叫乙來對帳付錢，但乙不想付」反駁甲的說詞便是乙的 "該支票乃他人偽造，且已罹於時效" ，等於乙表示 "甲不對，我不付帳" 這樣檢舉
	22F Ken 大三下 (2024/07/05) 票款訴訟-票據權利人對原因關係不負舉證責任(最高法院105年度台簡上字第1號民事判決要旨)票據真實之舉證責任:支票本身是否真實，即是否為發票人所做成，即應由支票執票人負證明之責(最高法院50年台上字第1659號民事判例) 檢舉

你可以購買他人私人筆記。