總統發布之緊急命令,其效力如何? (A)不得牴觸法律 (B)不得牴觸憲法 (C)..-阿摩線上測驗
8F RW 高三下 (2018/11/27)
大法官釋字第543號解釋 理由書第二段摘要 ……由此可知,緊急命令係為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,於國家不能依現有法制,亦不及依循正常立法程序採取必要對策因應之緊急情況下,由總統經行政院會議之決議發布之不得已措施,其適用僅限於處置一定期間或地點發生之緊急事故,具有暫時替代法律、變更法律效力之功能。故緊急命令乃對立法部門代表國民制定法律、行政部門負責執行法律之憲法原則特設之例外,以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則,其內容應力求詳盡而周延。若因事起倉促,一時之間不能就相關細節性、技術性事項鉅細靡遺悉加規範,而有待執行機關以命令補充者,則應於緊急命令中明文規定其意旨,並於立法院完成追認程序後,由執行機關再行發布。又此種補充規定無論其使用何種名稱均應依行政命令之審查程序送交立法院審查,以符憲政秩序。緊急命令之發布,雖不受憲法第二十三條所揭示法律保留原則之限制,惟仍應遵守比例原則。...... |
9F Shine 國二下 (2022/06/25)
※緊急命令之位階:憲法、法律、行政命令? 大法官釋字第543號解釋認為其具有法律位階,且認為立法者事後若制定相關法律,則緊急命令失效。
但陳敏則將緊急命令認定為「替代法律之行政命令」。 |
10F
|