【預告】4/1起,頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

地特三等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
衛生主管機關對藥商刊播廣告之審查核准行為,依司法院大法官釋字第四一四號解釋,認為是:
(A)侵害憲法第十一條之言論、出版自由權
(B)侵害人民之經濟活動自由
(C)合乎憲法第二十三條規定意旨
(D)違反憲法第十五條人民之財產權應予保障規定


答案:C
難度: 簡單
最佳解!
張彥民 高二下 (2017/03/09)
釋字 414號藥物廣告係為獲得財產而從事...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
知道自己無知(謙虛),自狂 研一上 (2018/05/05)

釋字第 414 號

爭點:藥事法等法規就藥物廣告先經核准等規定違憲? 

藥物廣告係為獲得財產而從事之經濟活動,涉及財產權之保障,並具商業上意見表達之性質,惟因與國民健康有重大關係,基於公共利益之維護,應受較嚴格之規範。藥事法第六十六條第一項規定:藥商刊播藥物廣告時,應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞,申請省(市)衛生主管機關核准,旨在確保藥物廣告之真實,維護國民健康,為增進公共利益所必要,與憲法第十一條及第十五條尚屬相符。又藥事法施行細則第四十七條第二款規定:藥物廣告之內容,利用容器包裝換獎或使用獎勵方法,有助長濫用藥物之虞者,主管機關應予刪除或不予核准,係依藥事法第一百零五條之授權,就同法第六十六條相關事宜為具體之規定,符合立法意旨,並未逾越母法之授權範圍,與憲法亦無牴觸。


衛生主管機關對藥商刊播廣告之審查核准行為,依司法院大法官釋字第四一四號解釋,認為..-阿摩線上測驗