公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
被告經具保停止羈押，下列何種情形，應沒入保證金？
(A) 被告勾串共犯
(B) 被告再犯罪
(C) 被告騷擾證人
(D) 被告被通緝

答案：D
難度： 適中
最佳解!
五色幸運草 大二下 (2012/02/28)
第 118 條   具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納 者，強制執行。保證.....看完整詳解
3F
Mou Zzi 高三下 (2014/06/23)
請問B呢QQ
4F
ab 大一上 (2017/06/26)
n檢視現行法規 刑事訴訟法 （ 民國 90 年 01 月 12 日 非現行法規 ）n檢視現行法條 第 117 條 n停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押︰n一、經合法傳喚無正當之理由不到場者。n二、受住居之限制而違背者。n三、本案新發生第一百零一條第一項、第一百零一條之一第一項各款所定n 情形之一者。n四、違背法院依前條所定應遵守之事項者。n五、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，被告因n 第一百十四條第三款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，n 而仍有羈押之必要者。n偵查中有前項情形之一者，由檢察官聲請法院行之。n再執行羈押之期間，應與停止羈押前已經過之期間合併計算。n法院依第一項之規定命再執行羈押時，準用第一百零三條第一項之規定。
5F
陳佩彣 大一下 (2017/07/30)

http://www.judicial.gov.tw/QnA/content.asp?seq=473

保證金在什麼情況下會被沒入？ 
 
  法院會下裁定將具保人的保證金沒入，原因不外乎被告經合法傳喚沒有正當理由未到庭，而法院另定庭期通知具保人偕同被告到庭，且具保人沒有偕同被告或具保人亦未到庭，法院據此認為被告有逃亡之虞，其原來之具保效力已不存在，所以裁定將具保人之保證金沒入。


被告經具保停止羈押，下列何種情形，應沒入保證金？ (A) 被告勾串共犯 (B) ..-阿摩線上測驗