複選題
42 關於被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，得羈押之敘述，下列何者錯誤？
(A)有事實足認為有逃亡之虞者
(B)有事實足認為有湮滅、偽造證據之虞者
(C)所犯為最輕本刑 5 年以上有期徒刑者
(D)無一定之住所或居住所 .

答案：登入後查看
統計： A(109), B(140), C(557), D(825), E(7) #858697

詳解 (共 10 筆)

#1336529
刑事訴訟法§76：
被告犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一者，得不經傳喚逕行拘提：
一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

刑事訴訟法§101：
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，
顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

33
2
#5403693
刑事訴訟法第 101 條第一項 被告經...
(共 375 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#3939046

刑訴第 101 條

被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，

顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：

一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當

    理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

且釋字665揭示

刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款如僅以「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪」，作為許可羈押之唯一要件，而不論是否犯罪嫌疑重大，亦不考量有無逃亡或滅證之虞而有羈押之必要，或有無不得羈押之情形，則該款規定即有牴觸無罪推定原則、武器平等原則或過度限制刑事被告之充分防禦權而違反比例原則之虞。


因此答案應更正為C、D，兩者皆錯

7
0
#3225869

刑事訴訟法

第 101 條

被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，
顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當
理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

所以(C)不能單獨成立，正解為(C)、(D)

5
0
#1384830
所以D是錯的阿
「羈押」之要件裡面沒有「無一定之住所或居住所 」，如果是問「逕行拘提」之要件，那就包含D
3
1
#6088566

第 101 條
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

 
1
0
#5430919
參考刑事訴訟法第101條一般性羈押 羈押...
(共 141 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#2610333
刑訴法第101條已重新修訂 C選項亦屬錯誤 故答案應為CD
1
2
#5080891
刑事訴訟法§76：

被告犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一者，得不經傳喚逕行拘提：（需由檢察官或法官核發拘票）
一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

刑事訴訟法§101：
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
0
0
#3940195
原本答案為C,修改為C,D
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
0
1