【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

關於簡易訴訟第三審之敘述，下列何者正確？
(A)簡易訴訟第三審裁判，由最高法院行之
(B)簡易訴訟第三審裁判，由高等法院行之
(C)對於第二審裁判提起上訴，無須經由第二審法院同意
(D)非律師強制代理

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 100 年 - 100 身心障礙特種考試_五等_錄事、庭務員：民事訴訟法大意#5278

答案：A
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	109年希考運祈佑國三上 (2015/04/12) 樓上　這個圖示.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部8則討論

	6F 相信自己一定可以(地特四等國三下 (2016/05/12) 我覺得(C)選項也對耶如4F說的，題目沒說清楚，也有可能是逾466條之數額的情況那就適用第436條之2　對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。檢舉
	7F 蒜精高一下 (2016/08/12) 因為436-3條檢舉
	8F snoopy75smb 研二下 (2020/07/06) (A)簡易訴訟第三審裁判，由最高法院行之(O) (B)簡易訴訟第三審裁判，由高等法院行之(X) (C)對於第二審裁判提起上訴，無須經由第二審法院同意(X；原則上須經由第二審法院同意。例外：上訴利益逾 150 萬元且適用法規顯有錯誤，得不經第二審法院同意，逕向最高法院提起上訴) (D)非律師強制代理(X；律師強制代理) 民事訴訟法第 436-3 條 (對適用簡易訴訟程序之第二審裁判提起上訴或抗告之限制) 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院... 查看完整內容 (A)簡易訴訟第三審裁判，由最高法院行之(O) (B)簡易訴訟第三審裁判，由高等法院行之(X) (C)對於第二審裁判提起上訴，無須經由第二審法院同意(X；原則上須經由第二審法院同意。例外：上訴利益逾 150 萬元且適用法規顯有錯誤，得不經第二審法院同意，逕向最高法院提起上訴) (D)非律師強制代理(X；律師強制代理) 民事訴訟法第 436-3 條 (對適用簡易訴訟程序之第二審裁判提起上訴或抗告之限制) 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。前項裁定得逕向最高法院抗告。民事訴訟法第 436-2 條 (上訴利益逾法定數額之第二審判決的上訴及抗告) 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。第3編上訴審程序。第2章第三審程序。民事訴訟法第 466-1 條 (訴訟代理人之委任) 對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。檢舉

你可以購買他人私人筆記。