高等法院判決被告甲犯竊盜罪，處有期徒刑 2 年，甲不服提起上訴，經最高法院以上訴..-阿摩線上測驗

上一題

高等法院判決被告甲犯竊盜罪，處有期徒刑 2 年，甲不服提起上訴，經最高法院以上訴不合法而判決駁回上訴。下列敘述，何者錯誤？
(A)被告得以發現確實之新證據，足認其應受無罪之判決而聲請再審
(B)檢察官得以發現確實之新證據，足認被告應受無罪之判決而聲請再審
(C)檢察官得以發現確實之新證據，足認被告有應受重刑判決之犯罪事實而聲請再審
(D)自訴人得以發現確實之新證據，足認被告有應受重刑判決之犯罪事實而聲請再審

公職◆刑事訴訟法- 101 年 - 101-1 專技高考_律師：綜合法學（一）：刑事訴訟法#8888

答案：D
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Alsa Tang 小五上 (2013/01/31) 為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；但自訴人聲請再審者，以有第四百二十二條第一款規定之情形為限。第422條有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。第420條有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審︰一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部4則討論

	2F Vauni 高三上 (2015/06/09) 422自訴人為被判無罪輕罪免刑不受理者，... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	3F 黑國一上 (2020/07/08) (D) 依刑事訴訟法第 422 條有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：第三項，受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。檢舉
	4F snoopy75smb 研二下 (2020/07/12) (A)被告得以發現確實之新證據，足認其應... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

你可以購買他人私人筆記。

高等法院判決被告甲犯竊盜罪，處有期徒刑 2 年，甲不服提起上訴，經最高法院以上訴..-阿摩線上測驗

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

(D)依刑事訴訟法第 422 條

有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：

第三項，受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。

(D)
依刑事訴訟法第 422 條