【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

上一題
乙有 A 房屋及 B 房屋，A 房屋已辦妥所有權登記，B 房屋未辦妥所有權登記。甲無權占用 A 房屋及 B 房屋，經過 18 年後，乙請求甲返還 A 房屋及 B 房屋，下列敘述，何者正確？
(A)乙請求甲返還 A 房屋及 B 房屋之回復請求權，均已因消滅時效完成而消滅
(B)乙請求甲返還 A 房屋及 B 房屋之回復請求權，均無消滅時效規定之適用
(C)乙請求甲返還 A 房屋之回復請求權，無消滅時效規定之適用；至於請求甲返還 B 房屋之回復請求 權，則有消滅時效規定之適用，且因消滅時效完成而消滅
(D)乙請求甲返還 A 房屋之回復請求權，有消滅時效規定之適用，且已因消滅時效完成而消滅，至於 請求甲返還 B 房屋之回復請求權，則無消滅時效規定之適用

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
1F
Jamie 高三下 (2016/07/27)

甲為A地之地上權人，某日乙明知甲為A地之地上權人，卻將貨物堆放於A地上，甲置之不理，過了16年後，甲決定對乙主張767二項準用767一項，請求乙除去A地上的貨物，這時候乙可否對甲主張其妨礙除去請求權已罹於時效？

因為地上權已經登記了，具有公示效力，所以關於地上權人主張767時，也沒有消滅時效的適用?
-------------------------------------------------------------------------
已登記之地上權：是的
未登記之地上權〈例如法定地上權〉：應有消滅時效的適用


乙有 A 房屋及 B 房屋，A 房屋已辦妥所有權登記，B 房屋未辦妥所有權登記..-阿摩線上測驗