6 關於總統發布緊急命令，依憲法增修條文之規定，下列何者正確？
(A)緊急命令，無須經行政院會議決議
(B)緊急命令之發布，應先經立法院同意
(C)緊急命令得暫時停止法律之適用
(D)緊急命令之發布，應依據緊急命令法

答案：登入後查看
統計： A(28), B(112), C(1104), D(164), E(0) #875325

詳解 (共 5 筆)

#1328744
需經行政院同意，十日內送交立法院，此乃憲法授權。
20
0
#2627243
並沒有「緊急命令法」！
17
0
#3523241

節錄自釋字第543號:

憲法增修條文第二條第三項規定：「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令(A)，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。 但須於發布命令後十日內提交立法院追認(B)，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。

緊急命令係為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，於國家不能依現有法制，亦不及依循正常立法程序採取必要對策因應之緊急情況下，由總統經行政院會議之決議發布之不得已措施，其適用僅限於處置一定期間或地點發生之緊急事故，具有暫時替代法律、變更法律效力之功能(C)。

 

回4F 緊急命令本身的性質就已經是法規命令哦，由憲法所授權。詳細參閱釋字第543號解釋文:

由此可知，緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權所發布，具有暫時替代或變更法律效力之命令，其內容應力求周延，以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則。

12
0
#2742398

立法院追認

8
0
#3447503

以前有緊急命令法嗎?

我看憲法第43條有寫到(雖然現在被增修條文取代

單純好奇

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1032709
未解鎖
《憲法§43》: 「國家遇有天然災害、...
(共 989 字，隱藏中）
前往觀看
1
0