10 依司法院釋字第 543 號解釋，關於緊急命令之說明，下列敘述何者正確？ ..-阿摩線上測驗

上一題

10 依司法院釋字第 543 號解釋，關於緊急命令之說明，下列敘述何者正確？
(A)對於緊急命令之相關細節性、技術性事項，不得由執行機關以命令補充
(B)緊急命令係具有暫時替代或變更法律效力之命令
(C)緊急命令得再授權為補充規定
(D)緊急命令之補充命令不須經立法院追認，即得由行政機關發布。

答案：B
難度： 非常簡單

最佳解!
	olra 大二上 (2014/11/20) 第543號解釋文：憲法增修條文第二條第三項規定：「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。」由此可知，緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權所發布，具有暫時替代或變更法律效力之命令，其.....觀看完整全文，請先登入檢舉

	2F FINA 高三上 (2016/04/07) 其內容應力求周延，以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則。 (C)緊急命令得再授權為補充規定 ←加個「原則」，比較符合釋字內容檢舉
	3F PJ-你好我是幽默風趣考生大三下 (2019/04/17) 以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則檢舉

你可以購買他人私人筆記。

10 依司法院釋字第 543 號解釋，關於緊急命令之說明，下列敘述何者正確？ ..-阿摩線上測驗

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫