高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

公務人員保障法 第85條 訂定修正歷程

公布日期：民國 85 年 10 月 16 日

公務人員保障法 僅35條

92/5/6新增本條

公務員保障法第85條：
1  再申訴事件審理中，保訓會得依職權或依申請，指定副主任委員或委員一人至三人，進行調處。
2 前項調處，於多數人共同提起之再申訴事件，其代表人非徵得全體再申訴人之書面同意，不得為之。

新增理由　　

　　一﹑本條新增。
　　二﹑參酌日本﹑加拿大﹑澳洲等國之立法例，明定保訓會審理再申訴事件，為妥善解決問題得指派委員進行調處。
　　三、又為免多數人共同提起之再申訴事件，其代表人可否以自己名義參與調處，產生疑義，爰明定其應徵得全體當事人之書面同意，始得調處，以杜爭議。

106/05/26修訂

...
查看完整內容

公務人員保障法 第85條 訂定修正歷程

公布日期：民國 85 年 10 月 16 日

公務人員保障法 僅35條

92/5/6新增本條

公務員保障法第85條：
1  再申訴事件審理中，保訓會得依職權或依申請，指定副主任委員或委員一人至三人，進行調處。
2 前項調處，於多數人共同提起之再申訴事件，其代表人非徵得全體再申訴人之書面同意，不得為之。

新增理由　　

　　一﹑本條新增。
　　二﹑參酌日本﹑加拿大﹑澳洲等國之立法例，明定保訓會審理再申訴事件，為妥善解決問題得指派委員進行調處。
　　三、又為免多數人共同提起之再申訴事件，其代表人可否以自己名義參與調處，產生疑義，爰明定其應徵得全體當事人之書面同意，始得調處，以杜爭議。

106/05/26修訂

公務人員保障法 第85條：
1 保障事件審理中，保訓會得依職權或依申請，指定副主任委員或委員一人至三人，進行調處。
2 前項調處，於多數人共同提起之保障事件，其代表人非徵得全體復審人或再申訴人之書面同意，不得為之。

修法理由　　
　　一、鑑於行政機關對於行政處分所依據之事實及適用之法律，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，解決紛爭，尚得與人民締結和解契約。是為增進行政效率、維持機關內部之和諧及減少行政成本之支出，亦應允許原處分機關與公務人員進行調處。爰將調處規定擴大適用於復審事件。
　　二、原第一項及第二項參酌第四條將復審、再申訴事件簡稱為保障事件之用語，酌作文字修正。

公務人員保障法 第４條： １公務人員權益之救濟，依本法所定復審、申訴、再申訴之程序行之。 ２公務人員提起之復審、再申訴事件（以下簡稱保障事件），由公務人員保障暨培訓委員會（以下簡稱保訓會）審議決定。 ３保障事件審議規則，由考試院定之。

資料來源：lawswiki