10 有關行政罰之時效,下列敘述何者錯誤? (A)行政罰裁處權時效自違反行政法..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
10F lia tim (2021/07/05)
有關D選項之釐清 首先,行政罰之裁罰時效對應的是公法上請求權時效 (1).公法上請求權有中斷時效的適用,意指機關公法上請求權在合理期待可請求時起算5年 那機關在這5年期間如果有所請求,則請求權時效重行起算下個五年 (因為相對人可能會不回應機關的請求,所以機關為達目的必須一直向其請求,故有中斷時效的手段) (2).行政罰裁罰時效沒有中斷時效的適用,因為機關只要有裁罰的意思表示就能達到其目的,根本不需要中斷時效(這段是我自己的理解,或者客觀說法就是行政罰法本來就沒規定中斷時效所以就沒有適用,又或者參照法務部94年2月5日之立法理由)
另外,有關遇天災之時效計算,行政罰第28條對應的是民法第139條之時效不完成(準用的... 查看完整內容 |
11F
|
12F
|