民法總則&債篇&物權題庫下載題庫

個人淺見：慰藉金（精神慰撫金）之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要。（參照最高法院51年台上字第223號民事判例）本題「甲為報復乙，故意將乙家傳古董毀損」屬「不法毀損他人之物」之情形，乙之「人格權」（包括生命、身體、健康、姓名、名譽、自由、信用、隱私、貞操等）未受侵害，故被害人乙依法得請求甲賠償「其物因毀損所減少之價額」（民法§196），而非「慰藉金」（精神上痛苦之賠償）。

最高法院51年台上字第223號民事判例要旨：「慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，原審對於被上訴人所...

個人淺見：慰藉金（精神慰撫金）之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要。（參照最高法院51年台上字第223號民事判例）本題「甲為報復乙，故意將乙家傳古董毀損」屬「不法毀損他人之物」之情形，乙之「人格權」（包括生命、身體、健康、姓名、名譽、自由、信用、隱私、貞操等）未受侵害，故被害人乙依法得請求甲賠償「其物因毀損所減少之價額」（民法§196），而非「慰藉金」（精神上痛苦之賠償）。

最高法院51年台上字第223號民事判例要旨：「慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，原審對於被上訴人所受之名譽損害有如何痛苦情事，並未究明，若僅以上訴人之誣告為賠償依據，則案經判處上訴人罪刑，是非明白，被上訴人似亦無甚痛苦之可言，且原判決何以增加賠償慰藉金之數額，亦未說明其理由，遽命上訴人再賠償五千元，自有未合。」

【人格權】指關於人的價值與尊嚴的權利，我國民法明定的人格權包括生命、身體、健康、姓名、名譽、自由、信用、隱私、貞操等。（引自參考資料2）

【精神慰撫金】依法律規定，被害人因加害人的行為而受有痛苦時，得向加害人請求之精神上損害賠償金即非財產上的損害賠償。（引自參考資料3）

《民法》第18條：「I. 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。II. 前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」

《民法》第19條：「姓名權受侵害者，得請求法院除去其侵害，並得請求損害賠償。」

《民法》第194條：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

《民法》第195條：「I. 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。II. 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。III. 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」

《民法》第184條第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

《民法》第196條：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」

參考資料：

1. 最高法院51年台上字第223號民事判例（https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=J&JC=A&JNO=223&JYEAR=51&JNUM=001&JCASE=%e5%8f%b0%e4%b8%8a）

2. 裁判書用語辭典資料庫查詢系統：人格權（https://terms.judicial.gov.tw/TermContent.aspx?TRMTERM=%e4%ba%ba%e6%a0%bc%e6%ac%8a&SYS=V）

3. 裁判書用語辭典資料庫查詢系統：精神慰撫金（https://terms.judicial.gov.tw/TermContent.aspx?TRMTERM=%e7%b2%be%e7%a5%9e%e6%85%b0%e6%92%ab%e9%87%91&SYS=V）

4. 《民法》，民國 110 年 01 月 20 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0000001）