【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

公職◆刑法題庫下載題庫

上一題
1039.警察開槍擊斃持槍拒捕之通緝犯，警察之行為應屬下列何種阻卻違法事由？
(A)依法令之行為
(B)業務上正當行為
(C)正當防衛
(D)緊急避難

答案：A
難度： 簡單
最佳解!
笙 大二上 (2015/01/10)
警械使用條例 第四條警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：一、為避免非常變故，維持社會治安時。二、騷動行為足以擾亂社會治安時。三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之    生命、.....觀看完整全文，請先登入
7F
bec 小三上 (2018/09/01)

"持槍拒捕"不就是受到不法侵害?最近看到一則美國實習警察對一恐嚇其身上有槍之男子開槍,後表示其係"正當防衛",故此是否也可作為阻卻違法之理由?

8F
Ray Ling 國三下 (2019/08/07)
這題選項有問題
如果是奉命執行死刑還能說是依法令執行職務
遇通緝犯持槍拒捕警察可以開槍主要是為了逮捕以及保護執法人員
把人打死只是事實上難以避免的後果，不是目的，目的是逮捕
同樣都是對人開槍
執行死刑是要人死，這是目的，沒有要保護執法人員
逮捕拒捕嫌犯是為了逮捕跟保護執法人員，不是要人死

9F
宇凡ig：Yu_Fan_2 高三上 (2021/09/01)

依法得使用槍械≠依法得擊斃拒捕者


        持槍拒捕之通緝犯，依照通說，在客觀上為迫切現在不法之高度危險與侵害可能，不管任何人擊殺之，皆可以「以正對不正」之正當防衛探討。（「現在」並非僅限於著手後，見林鈺雄刑總五版頁248、陳子平刑總四版頁255）

        按警械條例第九條：「警察人員使用警械時，如非情況急迫，應注意勿傷及其人致命之部位。」、警械條例第六條：「警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。」、最高法院30上1070判例：「依法逮捕犯罪嫌疑人之公務員，遇有抵抗時，雖得以武力排除之，但其程度以能達逮捕之目的為止，如超過其程度，即非法所允許，不得認依法令之行為」綜上所述，從...
查看完整內容


1039.警察開槍擊斃持槍拒捕之通緝犯，警察之行為應屬下列何種阻卻違法事由？ (..-阿摩線上測驗