【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
11提起第二審上訴而上訴狀內未記載下列何事項，依民事訴訟法規定，原審法院不須命補正？
(A)當事人及法定代理人
(B)第一審判決及對於該判決上訴之陳述
(C)對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明
(D)上訴理由

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
MingWei 上岸繼續考 高三上 (2015/07/27)
第二審上訴(第二審)  VS  第二審判決上訴 (第三審) 第二審上訴(第二審)    就是 要上訴第二審  ==>  原審法院 (第一審法院) ------------------------------------------------------------------------------- 一、上訴狀 先提出於 原審法院(第一審)      上訴狀 未具上訴理由，原審法院 無庸命補正【亦不得以此裁定駁回】  (但也可 命其補正) --------------------------------------------------------------------.....觀看完整全文，請先登入
11F
snoopy75smb 研二下 (2019/09/03)

(A)當事人及法定代理人(X；應命其補正)
(B)第一審判決及對於該判決上訴之陳述(X；應命其補正)
(C)對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明(X；應命其補正)
(D)上訴理由(O；無須命其補正)

民事訴訴法第 442 條 （原審對不合法上訴之處置）
提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
12F
Yan Gachi 大四上 (2022/07/03)
第 442 條
提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
第 444-1 條
上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。
上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者外，第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人。
審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯狀提出書面意見。
當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說明其理由。
當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。
13F
萬晉宏 大四上 (2023/07/15)
這題有瑕疵，題目看不出來到底是第一審上訴至第二審，還是第二審上訴至第三審


11提起第二審上訴而上訴狀內未記載下列何事項，依民事訴訟法規定，原審法院不須命補..-阿摩線上測驗