(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫下載題庫

（三）競合管轄：如上所述，本法故本法採繫屬先後為管轄權決定之原則。同一案件如已繫屬他法院，則後一法院即應不受理之。惟大法官會議就此問題先後做出了第47和第168號解釋，以下先臚列二解釋全文，再予細說。.................................( 請參考 作者網站 論訴 )...........................................( 我看的是 別本書的 圖表@@" )結論：原則上以先繫屬法院為準，只有在一種情形下，先繫屬法院才不得為裁判：先繫屬之法院判決時，「後繫屬之法院已判決確定」。如是，則為考量判決的安定性，先繫屬法院  不得裁判，如為裁判，其裁判違法，縱已確定，仍應依非常上訴加以救濟。{ 參考網站 }...
查看完整內容

（三）競合管轄：如上所述，本法故本法採繫屬先後為管轄權決定之原則。同一案件如已繫屬他法院，則後一法院即應不受理之。惟大法官會議就此問題先後做出了第47和第168號解釋，以下先臚列二解釋全文，再予細說。.................................( 請參考 作者網站 論訴 )...........................................( 我看的是 別本書的 圖表@@" )結論：原則上以先繫屬法院為準，只有在一種情形下，先繫屬法院才不得為裁判：先繫屬之法院判決時，「後繫屬之法院已判決確定」。如是，則為考量判決的安定性，先繫屬法院  不得裁判，如為裁判，其裁判違法，縱已確定，仍應依非常上訴加以救濟。{ 參考網站 }---------------------------------------------------------------------------------------------------------------本題不是例外狀況  所以 先係屬的法院 有管轄權    後係屬的法院(桃園) 確定判決 ( 無管轄權 )  ==>  非常上訴 救濟      改依刑事訴訟法第 303 條第 7 款 (不同法院) 規定  諭知 不受理判決                                                            (  先繫屬法院 下判決時 後繫屬法院  判決 未確定)---------------------.....觀看完整全文，請先登入