113.甲未獲乙之授權，竟擅自以乙之代理人名義，將乙之房屋所有權移轉於惡意之丙，其法律效果為何？ 
(A)丙當然取得房屋之所有權
(B)乙承認時，丙始取得房屋所有權
(C)乙得撤銷甲之無權代理行為
(D)甲之無權代理行為無效

答案：登入後查看
統計： A(58), B(844), C(352), D(371), E(0) #1545787

詳解 (共 7 筆)

#1968468
無權代理：係指無代理權人以本人名義而為法...
(共 437 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#2273243

民法170

無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。

所以記得未生效　自然也不用撤銷了

民法110

 

 

無代理權人(甲)，以他人(乙)之代理人名義所為之法律行為，(甲)對於善意之相對人(丙)，負損害賠償之責。


轉自阿摩網料

~精修 :「無權代理」V.S.「無權處分」:
1.「無權代理」 乙用甲(他人)之名義，將甲之車賣給丙，這時「買賣契約」是存在於<甲丙>之間。而「契約」(債權行為)必須<甲>同意，才能夠生效；至於，「物權行為」亦同喔 ! 所以，「債權行為」與「物權行為」效力均「未定」。
2. 但是，若是「無權處分」就不一樣喽 ! 乙用「自己名義」將甲的車子賣給丙，其「買賣契約」則是存在於<乙丙>之間。所以，「買賣契約」(債權行為)是「有效的」；但是「物權行為」則屬「效力未定」，尚還需要甲同意才行。
3. 結論 :「無權代理」與「無權處分」之區別關鍵在於:
二者「物權」效力均是「未定」。
(1)如果是「無權代理」→ 「債權」效力「未定」；
(2)如果是「無權處分」→「債權」效力「有效」。

總結     無權處分--債權行為有效，物權行為效力未定

           無權代理--債權行為和物權行為  效力未定




15
0
#2006085
(D)甲之無權代理行為無效 →效力未定
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1671860
無權代理：債權&物權都效力未定。
6
1
#4638355
補充： 第三人善意與惡意1、民法948條...
(共 217 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#1674755
民法170  無代理權人以代理人之名義所...
(共 153 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1674760
比較~無權處分:(甲未獲乙之授權,以甲自...
(共 107 字，隱藏中）
前往觀看
2
0