民法(含總則、物權、親屬與繼承)題庫下載題庫

A  因時效完成債務人有永久抗辯權 請問B是因為"繼承人"嗎?   過消滅時效的債權無須再討論繼承問題? 85台上389判決:

民法第144條第一項：「時效完 成後債務人得拒絕給付。」

因此，消滅時效經過後，請求權仍未消滅， 但法律賦予債務人拒絕給付之抗辯權，

若債務人對債權人之請求提出 時效抗辯，法院即應駁回債權人之請求；

相對的，若債務人未提出抗 辯，法院不能依職權駁回債權人之請求。 

不是代表 <抗辯權主義>時效完成之效力 債權人還是有請求權，只是請求權的效力減損，除非債務人已抗辯 不知B錯在哪? 求解~~


  A、Ｄ 第 144 條（時效完成之效力－發生抗辯權）

時效完成後，債務人得拒絕給付。

請求權已經時...

查看完整內容

A  因時效完成債務人有永久抗辯權

請問B是因為"繼承人"嗎?   過消滅時效的債權無須再討論繼承問題?

85台上389判決:

民法第144條第一項：「時效完 成後債務人得拒絕給付。」

因此，消滅時效經過後，請求權仍未消滅， 但法律賦予債務人拒絕給付之抗辯權，

若債務人對債權人之請求提出 時效抗辯，法院即應駁回債權人之請求；

相對的，若債務人未提出抗 辯，法院不能依職權駁回債權人之請求。 

不是代表

<抗辯權主義>時效完成之效力 債權人還是有請求權，只是請求權的效力減損，除非債務人已抗辯

不知B錯在哪? 求解~~

 

A、Ｄ

第 144 條（時效完成之效力－發生抗辯權）

時效完成後，債務人得拒絕給付。

請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。(((債權人不會有不當得利返還的問題))))

 

Ｃ

第 145 條（附有擔保物權之請求權時效完成之效利）

以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。

前項規定，於利息及其他定期給付之各期給付請求權，經時效消滅者，不適用之。

第 880 條（時效完成後抵權之實行）145+880 以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。