民事訴訟第一審程序中訴之變更或追加，下列敘述何者錯誤？ 
(A)不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加 
(B)訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有被告同意者，不在此限 

原訴: 租賃物返還請求權

追加: 所有物返還請求權(之訴)

(C)原告依租賃物返還請求權起訴，請求被告交還房屋，嗣後再依所有物返還請求

權請求交還房屋，因所請求返還者為同一間房屋，就是因此，並非為訴之追加 

(D)如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之

擬制同意

第255條（訴之變更追加之限制）

﹝2﹞被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。

(A)O
民訴 第256條
不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。

(B)O
(C)X
民訴 第255條
I 訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一 被告同意者。(B)
二 請求之基礎事實同一者。
三 擴張或縮減應受判決事項之聲明者。
四 因情勢變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五 該訴訟摽的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。
六 訴訟進行中，於某法律關係成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七 不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。

II 被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。(C)

(D)O
民訴 第257條
訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之。