阿摩線上測驗
12.關於①、②是否符合上文看法，最適當的研判是：
①應加強澎湖海防，避免敵軍入侵臺北、臺中、臺南三地。
②依臺北、臺南地形評估，引誘敵軍自臺北登岸，是可行的戰略。
(A)①、②皆符合
(B)①符合，②不符合
(C)①符合，②無法判斷
(D)①無法判斷，②符合
答案：登入後查看
統計： A(706), B(368), C(69), D(468), E(0) #3230359
統計： A(706), B(368), C(69), D(468), E(0) #3230359
詳解 (共 2 筆)
亞米
#6093248
①應加強澎湖海防，避免敵軍入侵臺北、臺中、臺南三地。
→呼應內文「然澎湖不守，則敵人得之，安穩收泊。有時展輪四掠，有時載小艇窺闖，臺中難防，臺南、北亦可慮。 」
(語譯：要是澎湖守不住，被敵人佔領，敵船就能安穩停泊集合。時不時開船到處劫掠，時不時搭載小艇偷偷闖入窺伺，這樣臺中難以防守，臺南、臺北也有危險。)
②依臺北、臺南地形評估，引誘敵軍自臺北登岸，是可行的戰略。
→呼應內文「生，臺人也，為臺灣計，臺北可誘之近岸，臺南則不可。蓋臺北港道深通而有屏蔽，彼之駐輪甚便；若登岸，則反失所恃。臺南則港門雖深，風浪甚苦，四圍無山，港中非可駐輪；彼不登岸，不能久居也。」
(語譯：我是臺灣人，為臺灣籌畫戰爭謀略，認為臺北可引誘敵人上岸，臺南就萬萬不可。因為臺北港航道很深，通行方便而且有地理屏蔽，敵方停泊戰船十分方便；如果敵人登陸，反而失去倚恃的地理條件。臺南的港口航道雖然很深，可是苦於風浪兇猛，四周又沒有山丘屏障，港內沒辦法停泊戰船；敵人不登岸，就不可能長久停留。)
因此(1)(2)兩者皆符合。
(參考資料：https://lsl380118.pixnet.net/blog/post/89404672)
→呼應內文「然澎湖不守，則敵人得之，安穩收泊。有時展輪四掠，有時載小艇窺闖，臺中難防，臺南、北亦可慮。 」
(語譯：要是澎湖守不住，被敵人佔領，敵船就能安穩停泊集合。時不時開船到處劫掠，時不時搭載小艇偷偷闖入窺伺，這樣臺中難以防守，臺南、臺北也有危險。)
②依臺北、臺南地形評估，引誘敵軍自臺北登岸，是可行的戰略。
→呼應內文「生，臺人也，為臺灣計，臺北可誘之近岸，臺南則不可。蓋臺北港道深通而有屏蔽，彼之駐輪甚便；若登岸，則反失所恃。臺南則港門雖深，風浪甚苦，四圍無山，港中非可駐輪；彼不登岸，不能久居也。」
(語譯：我是臺灣人，為臺灣籌畫戰爭謀略，認為臺北可引誘敵人上岸，臺南就萬萬不可。因為臺北港航道很深，通行方便而且有地理屏蔽，敵方停泊戰船十分方便；如果敵人登陸，反而失去倚恃的地理條件。臺南的港口航道雖然很深，可是苦於風浪兇猛，四周又沒有山丘屏障，港內沒辦法停泊戰船；敵人不登岸，就不可能長久停留。)
因此(1)(2)兩者皆符合。
(參考資料：https://lsl380118.pixnet.net/blog/post/89404672)
36
0
