公職◆刑法題庫下載題庫

上一題
1263.某甲涉嫌犯罪，於警詢中自白，並經承辦司法警察官記載於警詢筆錄中；惟其自白犯罪之內容，經查證認與事實不符。關於某甲自白不實並經記載於警詢筆錄部分，依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)某甲成立刑法第 168條之偽證罪
(B)某甲成立刑法第 211條之偽造公文書罪
(C)某甲成立刑法第 214條之使公務員登載不實罪
(D)某甲無罪

答案：D
難度： 非常簡單
1F
韓冰依 國一上 (2012/04/20)

（偽證罪）
　　於執行審判職務之公署審判時，或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
2F
Benson 國三上 (2016/06/17)

這題應該是考不自證己罪原則


最高法院101年度台上字第6306號刑事判決要旨
刑事被告不自證己罪，係基於法治國自主原則下，被告並非訴訟客體而係訴訟主體，有權決定是否及如何行使其訴訟上防禦權，而不自陷於不利地位之考量，乃禁止強迫被告為不利於己之陳述，是被告保持沈默、拒絕陳述而消極否認犯罪，為緘默權行使之態樣，本屬不自證己罪原則之內涵，固不得據為從重量刑之因素；然苟被告自願打破沈默而自由地為任意之陳述，已不屬緘默權之範疇，則被告基於訴訟上防禦權而自由陳述或行使辯明、辯解等辯護權時，若已有說謊等積極為不實陳述或其他作為之情形，雖因期待其據實陳述之可能性低，除因涉及其他違法行為，例如損及他人且合於誣告或誹謗等罪之構成要件，應負誹謗罪責外，於實體法上不予處罰，訴訟程序上亦未因此課予任何失權效果，然已與賦予被告訴訟上防禦權及辯護權之規範目的不合，自難解為被告說謊係其本於訴訟上緘默權之行使權利行為，必不得執以對其為較重非難之評價並於不違反量刑內部性界限之前提下據為從重量刑因素之一


1263.某甲涉嫌犯罪，於警詢中自白，並經承辦司法警察官記載於警詢筆錄中；惟其自..-阿摩線上測驗